Вирок № 28776981, 30.08.2012, Старобільський районний суд Луганської області

30.08.2012

Дело 1/1230/262

2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 августа 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.Е.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Шахта 7/8, Ивановского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2012 года в 10 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Ленина с. Подгоровка Старобельского района Луганской области, имея умысел на совершение тайного хищения, реализуя свой преступный умысел похитил с незапертого автомобиля «CHEVROLE AVEO»г/н НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2 сумку выполненную из кожзаменителя черного цвета стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_3»от 01.08.2012 года 100 гривен в которой находился кошелек стоимостью 40 гривен, в котором находились деньги в соме 200 гривен. В результате преступных действий потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 340 гривен.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ в пределах санкции части статьи уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ по месту жительства.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, мужской кошелек черного цвета, деньги номиналом три купюры по 50 гривен и одна купюра номиналом 20 гривен, пластиковую карточку «Брокбизнесбанка»на имя ОСОБА_2, полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, водительское удостоверение на имя ОСОБА_2 НОМЕР_2, доверенность НОМЕР_3, техпаспорт на автомобиль «CHEVROLE AVEO»г/н НОМЕР_1 находящиеся на хранении у ОСОБА_2 оставить последнему в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 294 грн. 00 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы N 86 от 07.08.2012 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 331252272210167, код платежа 31-10702.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин