Рішення № 28776953, 22.08.2012, Старобільський районний суд Луганської області

22.08.2012

Справа №2/1230/809

2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 04 листопада 2010 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 653 (далі -Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 21 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 (далі - відповідач) був укладений договір поруки № 653/1 відповідно до якого відповідач взяв на себе обов'язок відповідати за забов»язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 653 від 04.11.2010 року. При складенні договору поруки відповідач був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачем, яку він несе в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.3. Кредитного договору та додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредитку, згідно з яким Відповідач забов"язується до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак не зважаючи на прийняття зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту та недоплачує необхідні до сплати суми. Станом на 19.07.2012 року сума поточної заборгованісті за відсотками за користування кредитним договором становить 8 120 грн. 68 коп. Відповідно до договору поруки № 653/1 від 04.11.2010 року відповідальність відповідача настає у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові забовьязаня відповідно до Кредитного договору. Позивач надсилав відповідачу, письмові попередження про сплату боргу, спілкування з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», який розташований за адресою: вул.. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганської області,заборгованість за Кредитним договором у розмірі 8 120 грн. 68 коп.

Представник позивача Пересадько В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином згідно вимог діючого законодавства, причину своєї неявки суду не повідомили, про відкладення судового засідання заяви не надали.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

04 листопада 2010 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 653, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 21 000 грн., на строк 24 місяців.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

Станом на 19 липня 2012 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 653 складає 8 120 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 217 грн., 60 коп., та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 111 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" р/р 2650712710385 в АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ заборгованість за кредитним договором № 653 у сумі 8 120 (вісім тисяч сто двадцять) грн.. 68 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 217 грн. 60 коп., та витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду у розмірі 111 грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін