Ухвала суду № 28772192, 23.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2013 рокуСправа № 812/874/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання нечинним рішення № 1182 від 07.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання нечинним рішення № 1182 від 07.11.2012. Суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем оскаржуються рішення № 1182 від 07.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 07.11.2012, яке було отримано позивачем 15.11.2012, що підтверджується матеріалами позову.

При зверненні до суду з адміністративним позовом відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом. Суд розцінює відсутність заяви про поновлення пропущеного строку як недолік позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 33,06 грн. (платіжне доручення № 6 К від 14.01.2013).

Позивач оскаржує рішення № 1182 від 07.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким ВП «Шахтоуправління «Луганське» нараховано штрафні санкції у розмірі 432 187,39 грн. та пеню у розмірі 98 202,49 грн.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З 01.01.2013 мінімальна заробітна плата складає 1 147,00 грн.

В даному випадку майнові вимоги складають 530 389,88 грн., тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 294,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2 260,94 грн. (2 294,00 грн. - 33,06 грн. = 2 260,94 грн.)

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання нечинним рішення № 1182 від 07.11.2012 залишити без руху.

Позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку та оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2 260,94 грн.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка