Ухвала суду № 28772184, 18.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

18 січня 2013 року Справа № 812/161/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання - Ворошило О.Є.

за участю :

представника позивача - Аваляна Е.В.

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повернення клопотання Малого приватного підприємства «Сатурн - 2» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Сатурн - 2» до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Сатурн - 2» до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08 січня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Сатурн - 2» до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов.

Ухвалою суду від 08 січня 2013 року клопотання Малого приватного підприємства «Сатурн - 2» про забезпечення позову залишено без руху та надано позивачу строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 6,70 (шість гривень 70 коп.) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) .

18 січня 2013 року у судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про повернення клопотання Малого приватного підприємства «Сатурн - 2» про забезпечення позову, оскільки не виконано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року, а саме не надано до суду доказів доплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 6,70 (шість гривень 70 коп.).

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що необхідність у забезпеченні позову відпала.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання щодо повернення заяви про забезпечення позову, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути клопотання про забезпечення позову Малому приватному підприємству «Сатурн - 2» .

Керуючись ст. ст. 9, 108, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Малого приватного підприємства «Сатурн - 2» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Сатурн - 2» до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова