Ухвала суду № 28772119, 23.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 січня 2013 року Справа № 812/326/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Лисенко Є.М.

під час розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000278022 від 27.09.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 497066 грн. за січень 2012 року.

Як вбачається з акту перевірки (а.с. 43) на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення висновок податкового органу про зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2012 року ґрунтується на різниці між даними платника податків та податкового органу стосовно залишку від'ємного значення попереднього податкового періоду (тобто грудня 2011 року). Так платником податку визначену цей залишок в сумі 170027357 грн., у той час як податковий орган вважає, що залишок повинен складати 169530291 грн. Різниця складає 497066 грн., що і визначено оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

В судовому засіданні представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на даний час в провадженні Луганського окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду перебувають справи про оскарження ПрАТ "ЛИНІК" податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі акту попередньої перевірки позивача, та просив суд зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2а/1270/7240/2012, 2а/1270/7241/2012, 2а/1270/7293/2012, 2а/1270/7294/2012.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1270/7241/2012.

Представник позивача у судовому засіданні також усно заявив, що вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням саме у справі №2а/1270/7241/2012

Дослідивши зміст акту перевірки, та зміст ухвали суду від 01.11.2012 у справі №2а/1270/7241/2012, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №2а/1270/7241/2012. Оскільки, як вбачається підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення стала різниця у визначенні сторонами залишку суми від'ємного значення бюджетного відшкодування з ПДВ, що зазначена у декларації за січень 2012 року. У той самий час дана різниця склалася в попередньому податковому періоді, а саме у грудні 2011 року, та як вбачається правомірність висновку податкового органу про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування в розмірі 497066 грн. в грудні 2011 року є предметом розгляду у справі 2а/1270/7241/2012.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в поряду адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1270/7241/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда