Ухвала суду № 28772128, 23.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 січня 2013 року Справа № 812/645/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача - Захарова Т.І. (довіреність від 02.01.2013 № 04-05/13-04),

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство «Чарівне дійво» про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування постанови від 26 грудня 2012 року ВП № 3847484 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/645/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство «Чарівне дійво» про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування постанови від 26 грудня 2012 року ВП № 3847484 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року зобов'язано відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області надати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 3847484, надати в матеріали справи докази наявності обставин, які виключають можливість виконання відповідного рішення на які посилається державний виконавець у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 грудня 2012 року ВП № 3847484.

У судове засідання 23 січня 2013 року представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив, докази, які витребувались ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року суду не надав, подав заперечення проти позову, в яких зазначив про те, що підставою для винесення оскаржувальної постанови стало ведення мораторію ухвалою Господарського суду Луганської області від 27 серпня 2010 року на задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 23 січня 2013 року судом на розгляд поставлено питання про повторне витребування від представника відповідача для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 3847484 (копії для долучення до матеріалів справи), докази наявності обставин, які виключають можливість виконання відповідного рішення на які посилається державний виконавець у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 грудня 2012 року ВП № 3847484. Крім того, витребувати від Господарського суду Луганської області відомості стосовно порушення провадження у справі про банкротство закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво» (ідентифікаційний код 00444777) та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та стосовно припинення провадження у справі з наданням належним чином завірених копій судових рішень та зупинення провадження по справі до 06 лютого 2013 року для надання зазначених доказів.

Представник позивача не заперечував проти витребування від представника відповідача та Господарського суду Луганської області вищезазначених доказів та зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 181 КАС України встановлено десятиденний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області надати Луганському окружному адміністративному суду у строк до 06 лютого 2013 року для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 3847484 (копії для долучення до матеріалів справи), докази наявності обставин, які виключають можливість виконання відповідного рішення на які посилається державний виконавець у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 грудня 2012 року ВП № 3847484.

Господарському суду Луганської області надати Луганському окружному адміністративному суду у строк до 06 лютого 2013 року відомості стосовно порушення провадження у справі про банкротство закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво» (ідентифікаційний код 00444777) та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та стосовно припинення провадження у справі з наданням належним чином завірених копій судових рішень.

Зупинити провадження у справі № 812/645/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство «Чарівне дійво» про визнання незаконними та неправомірними дії, скасування постанови від 26 грудня 2012 року ВП № 3847484 та зобов'язання вчинити певні дії до 06 лютого 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Господарського суду Луганської області.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлено Законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб