Ухвала суду № 28770501, 15.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р.Справа № 1617/2а-14/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2012р. по справі № 1617/2а-14/12 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення від 22.06.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №2-389/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області

про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2012 заяву Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області (далі- УПСЗН Лохвицької РДА) про перегляд судового рішення від 22.06.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-389/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лохвицької РДА - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, заявником подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, заявник зазначив, що оскільки офіційне оприлюднення Рішення Конституційного Суду №20-рп/2011 від 26.12.2011 року, на яке посилається УПСЗН Лохвицької РДА в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відбулося 20.01.2012 року в Офіційному віснику України №3 стаття 100, - терміни подачі заяви не порушені.

Відповідно до ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що УПСЗН Лохвицької РДА порушило строк звернення до суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду від 22.06.2010 р. №2-389/2010 зобов'язано УПСЗН Лохвицької РДА провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 передбаченої ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат виходячи із розрахунку мінімальної заробітної плати, визначеної відповідними Законами України «Про Державний бюджет» за 2009 , 2010 роки та провести виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 -2010 роки.

13.02.2012 р. УПСЗН Лохвицької РДА звернулося до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Лохвицького районного суду від 22.06.2010 р. по даній справі.

Як на підставу, для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення УПСЗН Лохвицької РДА посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011.

Відповідно до ст.. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зважаючи на обставини справи та положення вище зазначеної правової норми, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо пропуску УПСЗН Лохвицької РДА строку для звернення із заявою про перегляд рішення Лохвицького районного суду від 22.06.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що офіційне оприлюднення Рішення Конституційного Суду №20-рп/2011 від 26.12.2011 року, відбулося 20.01.2012 року в Офіційному віснику України №3 стаття 100, в зв*язку з чим УПСЗН Лохвицької РДА повинно було дізнатися про дане рішення лише з дня його офіційного оприлюднення, колегія суддів вважає необґрунтованими та зазначає.

Відповідно до ч.2 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України»( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України.

Зважаючи на те, що рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 р. було оприлюднено на офіційному сайті Конституційного Суду України 27.12 2011 р., то УПСЗН Лохвицької РДА мало дізнатися про дане рішення саме з цієї дати.

Інші доводи апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2012р. по справі № 1617/2а-14/12 за заявою Управління праці та соціального захисту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2013 р.