Рішення № 28768169, 04.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-4358/12

провадження № 2/2602/3361/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Летиченко Ж.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750), до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11290072000 від 29.01.2008 року в розмірі 7364,24 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних позивач, зокрема зазначив, що між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11290072000 від 29.01.2008 року, зобов'язання за яким АКІБ „УкрСиббанк" виконав повністю -надав відповідачу кредит в сумі 5500,46 грн., а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 12.01.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка відповідно до його умов складає суму 7364,24 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом -5495,44 грн.; за процентами - 945,69 грн.; 865,99 грн. -за пенею за прострочення сплати кредиту; 57,12 грн. - за пенею за прострочення сплати процентів.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору між сторонами з додатками; розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти:

- між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11290072000 від 29.01.2008 року, зобов'язання за яким АКІБ „УкрСиббанк" виконав повністю -надав відповідачу кредит в сумі 5500,46 грн., а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 12.01.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка відповідно до його умов складає суму 7364,24 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом -5495,44 грн.; за процентами - 945,69 грн.; 865,99 грн. -за пенею за прострочення сплати кредиту; 57,12 грн. - за пенею за прострочення сплати процентів.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", код 09807750, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11290072000 від 29.01.2008 року в розмірі 7364,24 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СУДДЯ: