Рішення № 28768153, 04.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
2-4658/12
Номер документу
28768153
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-4658/12

провадження № 2/2602/3665/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Летиченко Ж.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором №А-106/08 від 01.09.2008 року в сумі 15277,93 доларів США та 22853,75 грн., а також судові витрати; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов»язку страхування предмету застави, в розмірі 4594,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між ВАТ АБ „Укргазбанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №А-106/08 від 01.09.2008 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит на суму 17067 доларів США, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 03.09.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка відповідно до його умов складається з суми заборгованості за пенею - 22853,75 грн. та з суми 15277,93 доларів США, яка складається з: 7385 доларів США -заборгованості за кредитом поточної; 4919,77 доларів США -заборгованості за кредитом простроченої; 158,82 доларів США -заборгованості зі сплати відсотків поточної; 2814,34 доларів США -заборгованості зі сплати відсотків простроченої.

Крім того, на забезпечення вимог позивача за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля з номерним знаком НОМЕР_3 від 01.09.2008 року, за яким цей відповідач також не виконав своїх зобов"язань, а саме -не застрахував вказаний предмет застави після 31 серпня 2009 року, а тому, згідно з умовами цього договору та кредитного договору цей відповідач зобов"язаний сплатити позивачу штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов»язку страхування предмету застави, в розмірі 4594,60 грн.

Крім того, договір поруки від 01.09.2008 року був укладений між ВАТ АБ „Укргазбанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_3, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі, копії: вказаного кредитного договору, договору поруки та договору застави (з додатками) (а.с.9-12, 14-17); заяви на видачу готівки (а.с.13); договору страхування (а.с.30); валютного ордеру та виписки з особового рахунку (а.с.18, 23-28); свідоцтва та статуту позивача (а.с.31-34), а також розрахунки заборгованості, суд встановив наступні факти:

- між ВАТ АБ „Укргазбанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №А-106/08 від 01.09.2008 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит на суму 17067 доларів США, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 03.09.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка відповідно до його умов складається з суми заборгованості за пенею - 22853,75 грн. та з суми 15277,93 доларів США, яка складається з: 7385 доларів США -заборгованості за кредитом поточної; 4919,77 доларів США -заборгованості за кредитом простроченої; 158,82 доларів США -заборгованості зі сплати відсотків поточної; 2814,34 доларів США -заборгованості зі сплати відсотків простроченої;

- на забезпечення вимог позивача за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля з номерним знаком НОМЕР_3 від 01.09.2008 року, за яким цей відповідач також не виконав своїх зобов"язань, а саме -не застрахував вказаний предмет застави після 31 серпня 2009 року, а тому, згідно з умовами цього договору та кредитного договору цей відповідач зобов"язаний сплатити позивачу штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов»язку страхування предмету застави, в розмірі 4594,60 грн.;

- договір поруки від 01.09.2008 року був укладений між ВАТ АБ „Укргазбанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_3, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором №А-106/08 від 01.09.2008 року в сумі 15277,93 доларів США (що за курсом НБУ становить 122116,49 грн.) та 22853,75 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов»язку страхування предмету застави, в розмірі 4594,60 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1495,65 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28768153 ?

Документ № 28768153 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28768153 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28768153 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28768153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28768153, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 28768153, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28768153 відноситься до справи № 2-4658/12

Це рішення відноситься до справи № 2-4658/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28768142
Наступний документ : 28768169