Вирок № 28765654, 21.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/6978/12

провадження №1/619//136/13

ВИРОК

іменем України

21 січня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіОСОБА_1

секретаря судового засіданняОСОБА_2за участю:прокурораОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, вдівця, має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;ВСТАНОВИВ:

Приблизно у вересні 2012 року, точну дату в ході слідства встановити не виявилося можливим, в світлий час доби, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи в с. Шаповалівка Дергачівського району Харківської області зірвав листя і верхівкові частини рослини конопель, які згодом переніс за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім висушив та подрібнив їх, перетерши руками, де незаконно зберігав наркотичний засіб до 11.10.2012 року.11.10.2012 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5 взяв незаконно придбаний ним наркотичний засіб, помістив його в поліетиленовий пакет і попрямував на вул. Ілліча сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, де на шляху прямування незаконно зберігав при собі.11.10.2012 року близько 12 години 30 хвилин, біля будинку № 84 по вул. Ілліча в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, працівники міліції в присутності понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, в сухому вигляді в подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2058 від 18.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 25,6041 грама. Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи, і підсудним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винному ОСОБА_4В, суд враховує щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, що пом'якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває у обліку у лыкаря-нарколога з 25.09.2008 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, дані про особу підсудного.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2058 від 18.10.2012 року в сумі 238,17 грн., (двісті тридцять вісім гривень 17 копійок), які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ поліетиленовий пакет опечатаний печаткою ЕКО №2058, визнаний і долучений до справи №77120463, який знаходиться на зберіганні в ОРО ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяІ.М. Нечипоренко