Справа № 0909/6554/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Калинюка О.П
з участю секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №648/2007 від 18.06.2007 року, -
в с т а н о в и в:
19.12.2012 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 18.06.2007 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра, та відповідач уклали кредитний договір №648/2007 (надалі Договір). Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6 000.00 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 18.06.2007 року по 16.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано відповідачем 18.06.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18.06.2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в пунктах 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ПАТ «Комерційний банк Надра неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на час предявлення даного позову кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 13542,98 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначає про можливість слухання справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також про незаперечення проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судового виклику за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.33), причини своєї неявки суду не повідомив.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Встановлено, що 18.06.2007 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк Надра та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, даний кредит було отримано відповідачем 18.06.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 18.06.2007 року (а.с.17).
Судом встановлено, що з 04.02.2011 року правонаступником ВАТ «Комерційний банк Надра є ПАТ «Комерційний банк «Надра», що стверджується копіями статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18-20).
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено що згідно п. 2.3.1 кредитного договору відповідач повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №29097808000001 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього Договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 281,52 грн., що включає в себе плату за обслуговування обраного тарифного пакету «Стимул».
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять) гривень 00 копійок.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.01.2012 року становить 13542 грн. і складається із: заборгованості за сумою непогашеного кредиту в розмірі 4348,92 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками в розмірі 5453,67 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 3380,39 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 360 грн.
Оскільки відповідач належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь ПАТ «Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 13542,98 грн.
В звязку із ухваленням рішення на користь позивача з відповідача згідно положень ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн., який сплачено позивачем за подання даного позову до суду, що стверджується платіжним дорученням №11996317 від 13.04.2012 року (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226, 88 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра, адреса якого: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №648/2007, укладеним 18.06.2007 року, у розмірі 13542 (тринадцять тисяч пятсот сорок дві) гривні 98 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 28765082, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0909/6554/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: