Рішення № 28762348, 18.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

18.01.2013

Справа № 0818/4403/2012 2/335/130/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Діамант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Діамантбанк" 38944,71 гривень заборгованості за кредитним договором, 389,45 гривень витрат зі сплати судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що 04.04.2008 р. між АБ "Діамантбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-04-04-0006_166/R93, з наступними змінами внесеними Додатковими угодами на суму 50000,00 грн. з терміном повернення кредитних коштів до 03.04.2011р., на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору.

Віповідно п. 2.7 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом щомісячний платіж (кредит, проценти за користування кредитом, щомісячну комісію) рівними платежами у розмірі 2315,00 грн.

Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії. Внаслідок вказаного порушення банк звернувся із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя 25.09.2009р. прийняв заочне рішення по справі № 2-3011/2009 року яким задовольнив позовні вимоги банку до відповідача та стягнув з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором що утворилася станом на 02.06.2009р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору остаточний термін повернення кредиту -03.04.2011р. Тому, оскільки відповідач не виконав рішення суду та не повернув, зокрема, суму простроченого кредиту, всі платежі за кредитним договором продовжують нараховуватися, а саме: відсотки, комісія, штраф та пеня. Дія кредитного договору не припинена, він не розірваний у встановленому законодавством порядку. Таким чином, зобов'язання відповідача по сплаті платежів за Кредитним договором, продовжують існувати як після 02.06.2009р., так і після винесення та набрання законної сили вказаним вище заочним рішенням суду.

Оскільки заочним рішенням з відповідача вже стягнуто суму простроченого кредиту у розмірі 37977,51 гривень, прострочені проценти, прострочену комісію, штраф та пеню, що утворилися станом на 02.06.2009р. то банк вправі вимагати від відповідача погашення заборгованості за відсотками, та комісією, а також сплати штрафу та пені, нарахованих починаючи з 03.06.2009р.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та вимог банку заборгованість відповідача за кредитним договором за період з 03.06.2009р. по 30.08.2010р. становить 38 944,71 грн., з яких: - заборгованість за відсотками12074,90 гривень, заборгованість за комісією 4 200 гривень, штраф 17553,36 гривень, пеня 5116,45 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 04.04.2008р. між АБ "Діамантбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08-04-04-0006_166/R93, з наступними змінами внесеними додатковими угодами на суму 50000,00 грн. з терміном повернення кредитних коштів до 03.04.2011р., на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом щомісячний платіж (кредит, проценти за користування кредитом, щомісячну комісію) рівними платежами у розмірі 2315 гривень.

Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії. Внаслідок вказаного порушення банк звернувся із позовною заявою №785-19/31 від 25.06.2009р. про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя 25.09.2009р. прийняв заочне рішення по справі №2-3011/2009 року яким задовольнив позовні вимоги Банку до відповідача та стягнув з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 41712,90 гривень, витрати по сплаті судового збору - 417,13 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення су у сумі 250 гривень, всього 42380,03 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 06.10.2009р., видано виконавчий лист 09.12.2009р.

Вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання, однак відповідач так і не сплатив жодних сум на погашення своєї заборгованості.

В основу вказаного заочного рішення було покладено розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 02.06.2009р., доданий до позовної заяви №785-19/31 від 25.06.2009р.

В той же час, відповідно до п. 1.1 кредитного договору остаточний термін повернення кредиту -03.04.2011 р. Тому, оскільки відповідач не виконав рішення суду, не повернув, зокрема, суму простроченого кредиту, всі платежі за кредитним договором продовжують нараховуватися, а саме: відсотки, комісія, штраф та пеня. Дія кредитного договору не припинена, він не розірваний у встановленому законодавством порядку. Таким чином, зобов'язання відповідача по сплаті платежів за кредитним договором, продовжують існувати як після 02.06.2009р., так і після винесення та набрання законної сили вказаним вище заочним рішенням суду.

Оскільки заочним рішенням вже стягнуто з відповідача суму простроченого кредиту у розмірі 37977,51 гривень, а також станом на 02.06.2009 р. прострочені проценти, прострочену комісію, штраф та пеню, то Банк вправі вимагати від відповідача сплати заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією, штраф та пеню, нараховані з 03.06.2009 р.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Банку матеріальну шкоду.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За приписами ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами розділу 4 "Відповідальність" кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання (неналежне виконання) умов Кредитного договору.

Так, пунктом 4.1. кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати, від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожен день прострочення виконання, а також сплата штрафу в розмірі 50% від суми невиконаних/несвоєчасно виконаних зобов'язань за кредитом.

Тому банком була нарахована неустойка за несплату (непогашення) відповідачем процентів та комісії у відповідності до умов кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та вимог банку заборгованість відповідача за кредитним договором за період з 03.06.2009р. по 30.08.2010р. становить 38 944,71 грн., з яких: заборгованість за відсотками12074,90 гривень, заборгованість за комісією 4 200 гривень, штраф 17553,36 гривень, пеня 5116,45 гривень.

Заборгованість відповідача за процентами та комісією, а також суми нарахованих штрафу та пені, підтверджується довідкою про заборгованість, обґрунтованими розрахунками заборгованості, що додані АБ "Діамантбанк" до позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем по даній справі слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку "Діамант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку "Діамант" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ 23362711) заборгованість за кредитним договором у розмірі 38944 гривень 71 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 389 гривень 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Воробйов