Вирок № 28757205, 23.01.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9987/2012

Провадження № 1/307/188/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дочинець С.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 28.09.2012 року, близько 17.00 год., знаходячись в м. Тячів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи поряд із магазином «Фабрика взуття», який розташований по вул. Незалежності, побачив біля сходинок даного магазину поліетиленовий пакет темного кольору, після чого, діючи умисно, таємно викрав даний поліетиленовий пакет, в якому знаходились належні ОСОБА_2 мобільний телефон марки С 2» вартістю 312 грн., дитячі сандалі марки «Agua»вартістю 354 грн., а також належні ОСОБА_3 дитячі кросівки фірми «Nike»вартістю 172 грн., заподіявши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду за загальну суму 838 грн.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 28.09.2012 року біля 17 год. він йшов біля магазину «Фабрика взуття»в м. Тячів. Біля сходів вказаного магазину він побачив поліетиленовий пакет. Переконавшись в тому, що його ніхто не бачить він забрав вказаний пакет і пішов до своєї знайомої ОСОБА_4 Вдома в своєї знайомої він перевірив вмістиме пакету, де був також мобільний телефон. Коли зателефонував мобільний телефон він не зміг відповісти, оскільки не вміє ним користуватися. Потім прийшли працівники міліції, яким він добровільно віддав пакет разом із мобільним телефоном та іншими речами, що були у ньому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справі, які характеризують його особу.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, а саме: в сумі 411,60 грн. з призначенням платежу КЕКД 25010100 «За товарознавчу експертизу № 23/228 від 24.10.2012 р.».

Речовий доказ - дитячі сандалі марки «Agua», мобільний телефон марки «Nokia С 2», які передано на зберігання ОСОБА_2, слід повернути ОСОБА_2.

Речовий доказ дитячі кросівки фірми «Nike», які передано на зберігання ОСОБА_3, слід повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд -,

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, а саме: в сумі 411,60 грн. з призначенням платежу КЕКД 25010100 «За товарознавчу експертизу № 23/228 від 24.10.2012 р.».

Речовий доказ - дитячі сандалі марки «Agua», мобільний телефон марки «Nokia С 2», які передано на зберігання ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2.

Речовий доказ дитячі кросівки фірми «Nike», які передано на зберігання ОСОБА_3, повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В. Чопик