Рішення № 28754546, 16.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4020/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К. ,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 березня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір №R53400213975В, надалі Договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99 900, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з 22% річних та строком повернення до 16.03.2017. Позивач свої зобов'язання виконав відповідно до умов Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. Станом на 12.11.2012 відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в тому числі на вимогу позивача листом від 23.08.2012. Відповідно до умов п.5.2.1. Договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів і штрафних санкцій. Відповідно до п.7.1. Договору у разі прострочення виконання зобов'язань, відповідач зобов'язувався сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним Договором не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за користування кредитом, які нараховані позивачем станом на 12.11.2012 відповідно до умов кредитного Договору, з урахуванням суми інфляційних витрат та трьох процентів річних на підставі ст.625 ЦК України за невиконання відповідачем грошового зобов'язання. Нарахована позивачем заборгованість становить усього 112 579, 68 грн. і складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 999, 95 грн., суми поточної заборгованості по кредиту у розмірі 93 720,07 грн., суми 3% річних у розмірі 29,83 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2,93 грн.; простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 8 633,15 грн., 3% річних у розмірі 50,54 та інфляційних витрат у розмірі 5,02 грн.; суми заборгованості по процентах за період з 28.10.2012 по 31.10.2012 у розмірі 236, 07 та суми пені у розмірі 4 902, 13 грн./а.с.1-5/

Представник позивача Сироватська О.М. в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду у відсутність відповідача не заперечувала./а.с.69-70/

Відповідач, повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання 27.12.2012, в судове засідання 16.01.2013 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило./а.с.66/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 16 березня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір №R53400213975В, надалі Договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99 900, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з 22% річних та строком повернення до 16.03.2017, з графіком погашення заборгованості шляхом внесення ануїтетного платежу щомісячно 28 числа кожного місяця. Позивач свої зобов'язання виконав відповідно до умов Договору шляхом безготівкового перерахування 16.03.2012 грошових коштів на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1. Станом на 12.11.2012 та на час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в тому числі на вимогу позивача листом від 23.08.2012 про дострокове повернення кредиту. Як перевірено судом, сума заборгованості за користування кредитом нарахована позивачем станом на 12.11.2012 відповідно до умов п.п.3.1-3.5, розділу 4, п.5.2.1, п.7.1. Договору, з урахуванням суми інфляційних витрат та трьох процентів річних відповідно до вимог ст.625 ЦК України на суму заборгованості по кредиту та нарахованих процентах. Нарахована позивачем заборгованість становить усього 112 579, 68 грн. і складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 999, 95 грн., суми поточної заборгованості по кредиту у розмірі 93 720,07 грн., суми 3% річних у розмірі 29,83 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2,93 грн.; простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 8 633,15 грн., 3% річних у розмірі 50,54 та інфляційних витрат у розмірі 5,02 грн.; суми заборгованості по процентах за період з 28.10.2012 по 31.10.2012 у розмірі 236, 07 та суми пені у розмірі 4 902, 13 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями Договору та додатків до нього, графіку погашення заборгованості, заяви про перерахування коштів від 16.03.2012, меморіального ордеру про перерахунок коштів від 16.03.2012 №21947, виписок по особовому рахунку та відповідним розрахунком заборгованості по оплаті кредиту, процентів та нарахованої пені, а також 3% річних та інфляції /а.с.10-16, 17-18, 21-26, 19, 20, 6-9/. Доказів на спростування вказаних вище обставин суду відповідачем не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2.1. Договору передбачено право Банку у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань щодо сплати платежів за Договором вимагати дострокового повернення кредиту, оплати нарахованих процентів, можливої неустойки тощо.

Відповідно до ч.3 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до 7.1 Договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочи.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, та умов кредитного Договору №R53400213975В від 16.03.2012, взяті на себе зобов'язання з повернення коштів та погашення заборгованості станом на 12.11.2012 і на момент розгляду справи не виконав та не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 112 579,68 гривень і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 1 126, 00 грн./а.с.40/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549-550, 610-612, 625, 1048-1050, ст.1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРЮОФОП №14359319, зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул.Пушкінська, 8/26) - заборгованість за кредитним договором №R53400213975В від 16.03.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, станом на 12.11.2012 у розмірі 112 579 (сто дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 68 копійок, а також судові витрати у розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.К. Пилаєва