Ухвала суду № 28754268, 17.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2013 р. справа № 5023/7686/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Основ`янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС (вх. № 233Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2012р. у справі № 5023/7686/11 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Приватної фірми «НАСІ», м. Харків

до Приватної фірми «НАСІ», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.09.2011 р. ПФ "НАСІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В. В., якого зобов*язано, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2012р. по справі №5023/7686/11 затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс Приватної фірми «НАСА». Провадження у даній справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Основ`янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею 23 цього закону передбачено, що з дня прийняття постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрутом та розпорядження його майном.

Постановою про визнання банкрутом призначається ліквідатор банкрута, який приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, формує ліквідаційну масу, реалізує майно банкрута для задоволення включених до реєстру вимог кредиторів у порядку передбаченому Законом, тобто фактично представляє інтереси боржника в ліквідаційній процедурі.

При розгляді матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржник не надав докази направлення апеляційної скарги ліквідатору ПФ «НАСІ» - арбітражному керуючому Капустіну В. В.

Також, до матеріалів справи скаржником додано докази направлення апеляційної скарги боржнику, але розглянувши вказані докази, колегія суддів дійшла висновку про їх неналежність, з огляду на наступне. Відповідно до поштового чеку №0918 від 04.01.2013р. поштове відправлення було надіслане «МАСІ», тоді як боржником по даній справі є ПФ «НАСІ».

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Основ`янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 8 арк., та конверт.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.