Ухвала суду № 28752548, 21.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/386/13-ц

№ пров. 2/646/622/2013

У Х В А Л А

21.01.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, припинення права власності у звязку із знищенням будівлі, перерозподілу ідеальних часток

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво, припинення права власності у звязку із знищенням будівлі, перерозподілу ідеальних часток, посилаючись на те, що їй належить на праві приватної власності житлове нерухоме майно 63/100 частини домоволодіння № 2, по вул.. Ленінській в м. Харкові, 37/100 цього ж домоволодіння належало відповідачу ОСОБА_2 Для покращення житлових умов власної родини позивачка за власні кошти зробила реконструкцію та прибудови у частині домоволодіння, що їй належить, а саме: побудовано сарай літ. А 75,8 кв.м., прибудовано до існуючого будинку літ. М1 житлову прибудову літ. М1-2 площею 32,6 кв.м, що складається із приміщень 3-6 кухня 10,3 кв.м, 3-7 коридор 7,6 кв.м., 3-8 житлової кімнати 14,7 кв.м, облаштовано на 2 поверху домоволодіння мансарду, площею 33,7 кв.м., що складається із однієї жилової кімнати 3-9 площею 33,7 кв.м. Загальна площе домоволодіння позивачки до реконструкції становила 41,7 кв.м., після реконструкції: загальна площа 108 кв.м, в тому числі житлова площа 75 кв.м, самовільно забудовано 66,3 кв.м. У 1991 році частиною домоволодіння 37/100, по вул.. Ленінській, володів та користувався відповідач ОСОБА_2,але більше 15 років він не проживає у зазначеному домоволодінні, та не доглядає за ним. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на реконструкцію та прибудови у домоволодінні № 2 по вул.. Ленінській: сарай літ. А 75,8 кв.м., житлову прибудову літ. М1-2 площею 32,6 кв.м, що складається із приміщень 3-6 кухня 10,3 кв.м, 3-7 коридор 7,6 кв.м., 3-8 житлової кімнати 14,7 кв.м, мансарду, площею 33,7 кв.м, що складається із однієї житлової кімнати 3-9 площею 33,7 кв.м. Припинити зареєстроване в КП «ХМ БТІ»за ОСОБА_2 право власності на 37/100 частин домоволодіння № 2 по вул.. Ленінській в м. Харкові у звязку з припиненням існування цієї частини будинку. Анулювати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 37/100 частин домоволодіння № 2 по вул.. Ленінській в м. Харкові. Перерозподілити ідеальні частки в праві власності на домоволодіння № 2 по вул.. Ленінській в м. Харкові у звязку з руйнуванням частини домоволодіння та вважати, що ОСОБА_1 належить на праві власності 100/100 частин зазначеного домоволодіння.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, припинення права власності у звязку із знищенням будівлі, перерозподілу ідеальних часток - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель