Рішення № 28749812, 21.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/7905/2012

№ пр.2/2035/2409/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді -Благої І.С., при секретарі -Струк Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008 року по 31.07.2012 року на суму 2968 грн. 13 коп. В подальшому розмір позовних вимог був позивачем зменшений до 2908 грн. 35 коп. у зв'язку з частовим погашенням відповідачем заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог КП «ХТМ»надало Відомість нарахувань та сплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу щодо наданих послуг по особового рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 19-22).

Представник позивача, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку зі згоди позивача відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, підлягає частковому задоволенню.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначає зобовязання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями глави 63 ЦК України правовідносини з надання послуги є видом цивільно-правового зобов'язання.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»надане визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

До обов'язків споживача комунальних послуг, які встановлено ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», входить, в тому числі, оплата за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Окрім зазначеного Закону відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем), і фізичною та юридичною особою (споживачем), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (надалі - Правила).

Згідно з п.17 Правил послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил).

Як вбачається з наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію щодо особового рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.12.2008р. по 31.07.2012р. залишок суми боргу на час подання позову складав 2968 грн. 13 коп. (а.с.4).

Відповідно відомості нарахувань та оплат після звернення КП «ХТМ»до суду відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за централізоване опалення на суму 59 грн. 78 коп. (а.с.19-22).

Таким чином, згідно за період з 01.12.2008р. по 31.07.2012р. сума заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення, надані позивачем, складає 2908 грн. 35 коп. (а.с.19-22).

Оцінюючи докази з огляду на вимоги закону про їх належність, допустимість, достовірність щодо кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеними ті фактичні обставини, на які посилається у своєму позові КП «ХТМ»щодо наявності у відповідача заборгованості перед позивачем по сплаті за послуги з централізованого опалення за період з з 01.12.2008р. по 31.07.2012р. включно на суму 2908 грн. 35 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визначити порядок виконання судового рішення та надати розстрочку його виконання на 18 місяців, зважаючи на ту обставину, що відповідач є непрацездатною через свій похилий вік (1930 року народження) (а.с.2).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.257, 264, 266, 267, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.1, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою КМУ від 21.07.2005 р. N 630, ст.ст.1-11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(ідентифікаційний номер 31557119, місцезнаходження: м.Харків, вул.Доброхотова, 11; р/р 2603330123313 в ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2908 (дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 35 коп.

Визначити порядок виконання рішення суду шляхом розстрочення його виконання на 18 місяців: 160 грн. 00 коп. -щомісячно на протязі 17 (сімнадцяти) місяців та 188 грн. 35 коп. -за останній 18-й місяць.

Зменшити суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, та стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(ідентифікаційний номер 31557119, місцезнаходження: м.Харків, вул.Доброхотова, 11; р/р 2603330123313 в ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 351823) судовой збір у розмірі 50 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага