Ухвала суду № 28750124, 04.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2858/12

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засіданні - Лумей В.Г.

сторони на з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела» до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання протиправною і скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2012 року ВП №34038943,-

В С Т А Н О В И В:

Товариств з обмеженою відповідальністю «Даніела» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання протиправною і скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2012 року ВП №34038943.

24 грудня 2012 року позивач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча в матеріалах справи міститься доказ отримання судової повістки позивачем (звіт про відправку судової повістки факсимільним зв'язком). Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника позивача від позивача до суду не надходило. У зв'язку з першою неявкою, без поважних причин, позивача, розгляд справи було відкладено на 04 січня 2013 року, про що представник позивача був повідомлений секретарем судових засідань факсимільним зв'язком за номером вказаним у позовній заяві (звіт про відправку міститься в матеріалах справи).

04 січня 2013 року позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Клопотань до суду про розгляд справи без участі позивача або про відкладення розгляду справи не надходило.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 24.12.2012 року та 04.01.2013 року без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела» до Відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про визнання протиправною і скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2012 року ВП №34038943 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я.М.