Рішення № 28748306, 15.01.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9031/2012

Провадження № 2/307/136/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарях Баник А.А., Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог зазначив, що 30 червня 2006 року між АКБ «Раффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-800/077/2006, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 50 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2021 року.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-800/077/2006 від 30.06.2006 року та договором поруки №SR-800/145/2006 від 30.06.2006 року, укладеними між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Згідно кредитних заявок передбачені договором грошові кошти ОСОБА_1 отримала, однак в порушення умов кредитного договору №ML-800/077/2006 від 30 червня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання по договору і станом на 27.09.2012 року її заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»становить 1 346 165,90 гривень, з яких 36388,72 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 290 855,04 гривень -сума заборгованості за кредитом, 8425,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 67 341,42 гривень -сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 987 969,01 гривень -сума заборгованості по пені за несвоєчасність виконання заборгованості за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №SR-800/145/2006 від 30.06.2006 року з відповідачем ОСОБА_2

З врахуванням збільшених позовних вимог просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість у сумі 1 346 165,90 гривень.

Представник позивача Сливка О.М. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

. В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2006 року між АКБ «Раффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-800/077/2006, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 50 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2021 року та згідно до умов цього договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Умови кредитного договору з боку АКБ «Раффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», виконані в повному обсязі і згідно заяв про видачу готівки від 3 липня 2006 року та 6 липня 2006 року кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США були надані позичальниці ОСОБА_1

Крім того, зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою -договором поруки №SR-800/145/2006 від 30.06.2006 року, укладеним між АКБ «Раффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2, який згідно п.1.1. даного договору поруки зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №ML-800/077/2006 від 30 червня 2006 року в повному обсязі.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ПАТ «ОТП Банк», Клієнт ПАТ «ОТП Банк», у зв»язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26 листопада 2010 року, передало Фактору ТОВ «ОТП Факторинг Україна»в тому числі права вимоги за кредитним договором №ML-800/077/2006 від 30.06.2006 року та договором поруки №SR-800/145/2006 від 30.06.2006 року, укладеними між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Згідно ст.. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору №ML-800/077/2006 від 30 червня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання по кредитному договору і станом на 27.09.2012 року її заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»становить 1 346 165,90 гривень, з яких 36388,72 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 290 855,04 гривень -сума заборгованості за кредитом, 8425,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 67 341,42 гривень -сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 987 969,01 гривень -сума заборгованості по пені за несвоєчасність виконання заборгованості з договором.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А у відповідності до ст. 616 ч.2 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Беручи до уваги, що визначений позивачем розмір пені значно перевищує реальний розмір збитків, суд вважає, що на підставі ст.ст.551 ч.3, 616 ч.2 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру збитків 358 196,46 гривень (кредит в розмірі 290 855,04 гривень, відсотки в розмірі 67 341,42 гривень), а тому загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором повинен становити 716392,92 гривень, з яких 290 855,04 гривень -сума заборгованості за кредитом, 67 341,42 гривень -сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 358 196,46 гривень -сума заборгованості по пені за несвоєчасність виконання заборгованості за договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»716392,92 гривень заборгованості за кредитним договором №ML-800/077/2006 від 30 червня 2006 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 611, 616, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»716392 (сімсот шістнадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором №ML-800/077/2006 від 30 червня 2006 року, 3219 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко