Справа № 711/8268/2012
Провадження № 1/307/120/2013
В И Р О К
іменем України
15 січня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого -судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рожкова В.О., захисника ОСОБА_1 та дактилолога ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, відповідно до ст.89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3, 08 червня 2012 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину "Watsons", що знаходиться в м. Тячів по вул. Незалежності, 41/43, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку один чоловічий станок для гоління Gillette fusion power proglide (+1 картридж), чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 137 гривень 95 копійок.
Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, тобто в крадіжці, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та пояснив, що 08 червня 2012 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в приміщення магазину "Watsons"", що знаходиться в м. Тячів по вул. Незалежності, 41/43, де з прилавку викрав один станок для гоління із запасним картриджем. Даний станок він поклав у свою сумку і намагався вийти з магазину, однак був затриманий продавцем. Також зазначив, що перед крадіжкою він вживав алкогольні напої. Просив його суворо не карати.
Крім визнання підсудним вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами свідків та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_4, з якого відомо, що вона працює керуючою філії "ДЦ Тячівська" ТОВ "ДЦ Україна", якій належить магазин "Watsons", що знаходиться в м. Тячів по вул. Незалежності, 41/43. 08 червня 2012 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, вона перебувала в магазині на своєму робочому місці. Коли один з покупців виходив з магазину, то спрацювали антикражні ворота. Вона разом з продавцем ОСОБА_5 наздогнали даного покупця, і попросили показати вміст його сумки, в якій виявили станок для гоління Gillette fusion power proglide (+1 картридж), який був неоплачений, тобто викрадений, після цього вони викликали охорону та повідомили міліцію (а.с. 28-29).
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_5, з якого відомо, що вона працює старшим продавцем магазин "Watsons", що знаходиться в м. Тячів по вул. Незалежності, 41/43. 08 червня 2012 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, вона перебувала в магазині на своєму робочому місці. Коли один з покупців виходив з магазину, то спрацювали антикражні ворота. Вона разом з керуючою вищезазначеного магазину ОСОБА_4 попросили даного покупця повернутися та показати вміст сумки, в якій вони виявили станок для гоління Gillette fusion power proglide (+1 картридж), за який покупець не розрахувався. Про дану подію вона повідомила охоронців магазину (а.с. 30-31).
Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_6, з якого відомо, що 08 червня 2012 року, вона разом з ОСОБА_3 вживала спиртні напої. Приблизно в обід, цього ж дня, вона з ОСОБА_3 зайшла в магазин "Watsons". Коли вони виходили з магазину, ОСОБА_3 зупинили працівники магазину, і в його сумці виявили станок для гоління, за який він не розрахувався (а.с.32-33).
Протоколом усної заяви (повідомлення) ОСОБА_4 про злочин (а.с.7), з якого відомо, що 08 червня 2012 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 викрав з приміщення магазину "Watsons", що знаходиться в м. Тячів по вул. Незалежності, 41/43, станок для гоління Gillette, вартістю 137 гривень 95 копійок.
Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 08 червня 2012 року (а.с.8-10), з якого відомо, що об'єктом огляду є приміщення магазину "Watsons", що знаходиться в м. Тячів по вул. Незалежності, 41/43, звідки було викрадено станок для гоління Gillette.
Явкою з повинною ОСОБА_3 від 08 червня 2012 року (а.с.13), з якої відомо, що він 08 червня 2012 року викрав з магазину станок для гоління.
Прейскурантом роздрібних цін філії магазину "Watsons" "ДЦ Тячівська" ТОВ "ДЦ Україна" станом на 08 червня 2012 року (а.с. 19-23), з якого відомо, що вартість одного станка для гоління Gillette fusion power proglide (+1 картридж) становить 137 гривень 95 копійок.
Із висновку експерта № 59 від 19 червня 2012 року, з якого відомо, що сліди пальців рук відкопійовані на відрізки стрічок № 1, 4, залишені вказівним та великим пальцем правої руки ОСОБА_3 (а.с.63-74).
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об'єктивними.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна, тобто в крадіжці, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, є інвалідом ІІІ групи (а.с.46).
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає -його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує ОСОБА_3 покарання, суд визнає - вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах справи, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ст.81 КПК України речовий доказ - станок для гоління Gillette fusion power proglide (+1 картридж), який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 (а.с. 58), слід повернути законному володільцю -філії "ДЦ Тячівська" ТОВ "ДЦ Україна".
Судові витрати, що складаються із вартості за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 59 від 19 червня 2012 року (а.с.62) -235 гривень 20 копійок, слід стягнути з ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання -2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речовий доказ -станок для гоління Gillette fusion power proglide (+1 картридж), який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 (а.с. 58), слід повернути законному володільцю -філії "ДЦ Тячівська" ТОВ "ДЦ Україна".
Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 59 від 19 червня 2012 року (а.с.62) -235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Закарпатській області, який знаходиться за адресою: 88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, та перерахувати на рахунок ГУДКУ у Закарпатській області: р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.
Суддя В.В. Ніточко
Судове рішення № 28736771, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/8268/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: