Справа № 2310/1342/2012
Номер провадження 1/699/9/13
П О С Т А Н О В А
21.01.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Побережної Н.П.
за участю - секретаря Кльопи Н.О.
прокурора - Павленка В.В.
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 146, ч.1, 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Під час судових дебатів до суду надійшла заява підсудного ОСОБА_4 про відвід головуючій судді Побережній Н.П. по даній справі, яка мотивована тим, що суддя керується недостовірними , не провіреними показаннями усіх свідків, які свідчать по справі однобоко, не враховує думку підсудного та захисника, що є обставинами, які викликають сумнів в об'єктивності судді.
Відповідно до ч.3 ст.318 КПК України 1960 року учасники судового розгляду мають право в судових дебатах посилатися тільки на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює судове слідство. Після закінчення відновленого судового слідства суд знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Керуючись ст.318 КПК України 1960 року, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 146, ч.1, 2 ст. 185 КК України.
Суддя Н. П. Побережна
Судове рішення № 28742974, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2310/1342/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: