Ухвала суду № 28742973, 18.01.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2253/2012

Номер провадження 1-кп/2310/2/2012

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

18.01.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

стажиста на посаді прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Кривошия І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120000012250190000020, що поступив 29.12.2012 р. від слідчого відділу Корсунь-Шевченківського РВ УМ ВС України у Черкаській області,затверджений стажистом прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Кривошия І.М., 28.12.2012 р., за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, вчиненого повторно, без мети збуту:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцем і жителем АДРЕСА_1 гр. України, обрано запобіжний захід-підписку про невиїзд 15.11.2012 р. відповідно до ст. 151 КПК України 1960 р.,інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

обвинуваченим за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 р. до суду поступив вказаний обвинувальний акт.

02.01.2013 р. ухвалою судді по даних документах призначено підготовче судове засідання на 18.01.2013 р. на 10.00.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2-4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду, тобто відсутні підстави для прийняття рішення ? передбаченого пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК.

Стажист на посаді прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений такої ж думки.

Суд, заслухавши думку стажиста на посаді прокурора прокуратури, обвинуваченого, які вважають можливим призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, вважає,що є всі підстави для призначення судового розгляду на підставі наданих матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає необхідним задовольнити клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику свідків:ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5 до суду для допиту в якості свідків.

Провадження розглядати у відкритому судовому засіданні.

Задовольнити клопотання сторони обвинувачення щодо зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на зобов'язання, оскільки КПК України не передбачає такого запобіжного заходу.

Керуючись частинами 2-4 ст.314, ст. 315,316,179,194 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження № 12012250190000020 за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, вчиненого повторно, без мети збуту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченим за ч.2 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд на 28 січня 2013 р. на 09.00, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово з повною фіксацією технічними засобами.

Викликати у судове засідання, осіб,які братимуть участь у судовому розгляді:

-обвинуваченого ОСОБА_1,

-стажиста на посаді прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Кривошия І.М.,

-свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5

Змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід по КПК України 1960 р. на особисте зобов»язання, відповідно до ст.179 КПК України, вручивши копію такого обвинуваченому під розпис.

Відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов»язання здійснює прокурор.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.