Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/4975/2012
Провадження № 2/0552/1999/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Неженцева О.В.
при секретарі Бабич Т.П.
за участю представника позивача Кіктєвої Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду(а.с.2-3).
Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року за клопотанням представника позивача Подвашецького Д.В. неналежного відповідача ОСОБА_3 було замінено на належного -ОСОБА_2 (а.с.27,28,29).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підстав довіреності юридичної особі № 146-12-«М»від 03 квітня 2012 року, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та додатково пояснила, що ОСОБА_2 є власником квартирі АДРЕСА_1, на об'єкт споживача позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. У зв'язку з тим, що відповідач не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, по зазначеному особовому рахунку утворився боргу за період з червня 2010 року по червень 2012 року в сумі 1086,52 грн. Посилаючись на наведені обставини просила суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1086,52 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
Відповідач ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с.48).
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухому майно, наданої комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки»від 13 листопада 2012 року (а.с.39-40) ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1»відповідно до договору купівлі-продажу від 22 вересня 2008 року. На об'єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким позивачем надавалась і надається для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався (а.с.5-7,8).
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила).
З інформації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеному особовому рахунку відповідачем не провадиться з червня 2010 року, і на червень 2012 року борг становить 1086,52 грн.
Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Згідно з пунктом 47 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про судовий збір», суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 260333011564 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з червня 2010 року по червень 2012 року в сумі 1086,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 26005395037500 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Неженцева
Судове рішення № 28741207, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0552/4975/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: