Вирок № 28740241, 14.01.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/415/35/13

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.01.2013 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Гавриленко В.В.

с участием прокурора Хмеленко Н.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представителя гражданского истца ОСОБА_9.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Фрунзе, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого: 25 декабря 2002 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.ст.15,185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 30 июля 2007 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 6 апреля 2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч. 2,3 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

4 мая 2012 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Сад, дом, огород», расположенном по адресу: город Лисичанск, улица Красногвардейская, 33, путем свободного доступа из сумки ОСОБА_2 повторно, тайно похитил принадлежащий ей кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 140 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.В середине июня 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 21 час, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, используя обнаруженный им ключ, проник в летнюю кухню, расположенную во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2, откуда повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_11 перфоратор «Энхель»стоимостью 300 грн., угловую шлифовальную машинку WS-125L»стоимостью 200 грн., заточную установку стоимостью 300 грн., а также металлические станочные тиса, весом 15 кг., представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, стоимостью 24 грн. (из расчета 1, 60 грн. за 1 кг.), причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 824 грн.В период времени с середины июня 2012 года по конец июня 2012 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в подвальное помещение дома № 10 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 36 штук, на общую сумму 443 грн. 52 коп. и фитинги для металлопластиковых труб в количестве 10 штук, на общую сумму 101 грн. 20 коп. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в подвальное помещение дома № 11 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, откуда тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 25 штук, на общую сумму 301 грн., и бронзовые вентиля диаметром 25 мм. в количестве 3 штук, на общую сумму 54 грн. 18 коп. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в подвальное помещение дома № 21 на квартале Дружбы народов города Лисичанска, откуда тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 25 мм. в количестве 7 штук, на общую сумму 102 грн. 90 коп., бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 21 штуки, на общую сумму 205 грн. 80 коп., бронзовые головки вентилей диаметром 20 мм. в количестве 3 штук, на общую сумму 5 грн. 25 коп., бронзовые заглушки труб диаметром 20 мм. в количестве 2 штук, на общую сумму 3 грн. 50 коп. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в подвальное

помещение дома № 27 на квартале Дружбы народов города Лисичанска, откуда тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 25 мм. в количестве 9 штук, на общую сумму 196 грн. 56 коп., и ШНГ диаметром 25 мм. в количестве 18 штук, на общую сумму 336 грн. 96 коп., принадлежащие КП «ЛЖЭК № 5», причинив данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1750 грн. 87 коп.

28 июня 2012 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в машинное отделение лифта подъезда № 2 дома № 36 по улице Гарибальди города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил тормозную катушку лифта стоимостью 791 грн. 70 коп., принадлежащую КП «ЛЖЭК № 1», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

28 июня 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в машинное отделение лифта подъезда № 3 дома № 113 по улице Калинина города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил тормозную катушку лифта стоимостью 791 грн. 70 коп., принадлежащую КП «ЛЖЭК № 1», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

29 июня 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания стены проник в машинное отделение лифта подъезда № 2 дома № 17 на квартале 40 лет Победы города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил тормозную катушку лифта МП-201А стоимостью 413 грн. 10 коп., принадлежащую КП «ЛЖЭК № 5», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

1 июля 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в подвальное помещение дома № 32 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 28 штук, на общую сумму 337 грн. 12 коп., принадлежащие КП «ЛЖЭК № 5», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

3 июля 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в подвальное помещение дома № 31 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 26 штук, на общую сумму 305 грн. 76 коп., принадлежащие КП «ЛЖЭК № 5», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

5 июля 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в подвальное помещение дома № 7 на квартале Молодежном города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 18 штук, на общую сумму 186 грн. 48 коп., бронзовые головки вентилей диметром 25 мм. в количестве 4 штук, на общую сумму 15 грн. 52 коп., бронзовые заглушки диаметром 20 мм. в количестве 2 штук, на общую сумму 3 грн. 70 коп., и МРН диаметром 20/25 мм. в количестве 4 штук, на общую сумму 28 грн. 14 коп., принадлежащие КП «ЛЖЭК № 5», причинив данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 233 грн. 84 коп.

20 июля 2012 года, в 15 часов, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник во флигель, расположенный во дворе дома по адресу: АДРЕСА_3, откуда повторно, тайно похитил DVD-плеер «ВВК DV525SI»с пультом дистанционного управления стоимостью 370 грн. и акустическую колонку AF-31»стоимостью 100 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 470 грн.

21 июля 2012 года, в 22 часа 15 минут, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с опор электропередач, расположенных в районе домов №№ 111 и 113 по улице Милицейской города Лисичанска, повторно, тайно похитил телефонный кабель ТППэп 20х2х0,4 длиной 20 метров стоимостью 214 грн. 40 коп., принадлежащий ЦТП № 14 города Лисичанска ЛФ ПАО «Укртелеком», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

23 июля 2012 года, в 8 часов, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в дом по адресу: АДРЕСА_4, откуда повторно, тайно похитил телевизор 21FX6RB»стоимостью 400 грн., принадлежащий ОСОБА_4, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

24 июля 2012 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания оконной рамы проник во флигель, расположенный во дворе дома по адресу: АДРЕСА_5, откуда повторно, тайно похитил пять металлических печных плит размером 70х40 см. стоимостью по 90 грн. каждая, на общую сумму 450 грн., четыре стамески стоимостью по 35 грн. каждая, на общую сумму 140 грн., а также лом стоимостью 65 грн., топор стоимостью 70 грн. и двуручную поперечную пилу стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_12, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 745 грн.

27 июля 2012 года, в 13 часов, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник во двор дома по адресу: АДРЕСА_6, откуда повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_13 мобильный телефон SGH-C260»стоимостью 100 грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 25 грн., на счету которой было 50 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 175 грн.

29 июля 2012 года, в 21 час, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через открытую форточку проник в дом по адресу: АДРЕСА_7, откуда повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_8 тонометр BP 3AG1»стоимостью 526 грн. 95 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

31 июля 2012 года, в 17 часов, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из лифта подъезда АДРЕСА_8, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_7 барсетку стоимостью 250 грн., в которой находились деньги в сумме 800 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1050 грн.

31 июля 2012 года, в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в дом по адресу: АДРЕСА_9, откуда повторно, тайно похитил шуруповерт стоимостью 380 грн., алюминиевую кастрюлю стоимостью 60 грн., две чугунные сковородки стоимостью по 280 грн. каждая, на общую сумму 560 грн., а также металлическую камеру замораживания от холодильника «Днепр»стоимостью 100 грн., заднюю металлическую решетку от холодильника «Днепр»стоимостью 20 грн., провод электропитания от холодильника «Днепр»стоимостью 30 грн. и провод электропитания от холодильника «Днепр-2»стоимостью 30 грн., принадлежащие ОСОБА_14, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1180 грн.

В первых числах августа 2012 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка двери проник в дом по адресу: АДРЕСА_10, откуда повторно, тайно похитил соковыжималку стоимостью 100 грн., вешалку для одежды стоимостью 30 грн., четыре багета стоимостью 25 грн. каждый, на общую сумму 100 грн., две конфорки для газовой печки стоимостью 20 грн. каждая, на общую сумму 40 грн., дверную ручку стоимостью 15 грн., лечащие устройство «Витафон»стоимостью 120 грн., а также компрессор от холодильника «Донбасс М»стоимостью 120 грн., провод электропитания от холодильника «Донбасс М»стоимостью 5 грн., трансформатор от телевизора «Горизонт 723»стоимостью 20 грн. и провод электропитания от телевизора «Горизонт 723»стоимостью 5 грн., принадлежащие ОСОБА_15, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 555 грн.

В начале августа 2012 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания оконной рамы проник во флигель, расположенный во дворе дома по

адресу: АДРЕСА_11, откуда повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_27 десять металлических печных плит, весом 8 кг. каждая, общим весом 80 кг., десять металлических печных колосников, весом 1,5 кг. каждый, общим весом 15 кг., а также металлическую печную дверцу весом 3 кг. и металлическую печную дверцу весом 2 кг., представляющие для потерпевшей ценность как лом черного металла, на сумму 170 грн. (из расчета 1 грн. 70 коп. за 1 кг.), причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

8 августа 2012 года, в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разбив стекло в салоне автомобиля ВАЗ 21051 регистрационный номер НОМЕР_1, повторно, тайно похитил из него автомагнитолу CDX-GT250MP»стоимостью 250 грн., принадлежащую ОСОБА_16, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

12 августа 2012 года, в 19 часов, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка проник в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: АДРЕСА_12, откуда повторно, тайно похитил электрическую пилу TF-ES008»стоимостью 506 грн. 10 коп., электрический лобзик «Энергомаш ЛБ-4170П»стоимостью 250 грн. и электрическую дрель «Штерн»стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 956 грн. 10 коп.

14 августа 2012 года в 17 часов, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в машинное отделение лифта подъезда № 2 дома № 36 по улице Гарибальди города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил тормозную катушку лифта стоимостью 791 грн. 70 коп., принадлежащую КП «ЛЖЭК №1», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

15 августа 2012 года, в 10 часов, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери проник в машинное отделение лифта подъезда № 1 дома № 111 по проспекту Ленина города Лисичанска, откуда повторно, тайно похитил тормозную катушку лифта стоимостью 791 грн. 70 коп., принадлежащую КП «ЛЖЭК № 1», причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_10 признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что он совершил все кражи, которые ему вменены и похитил все имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Ущерб не возмещал. Иск потерпевшей ОСОБА_3 признает, претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 4 мая 2012 года.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 4 мая 2012 года утром она пришла на центральный рынок , чтобы купить продукты питания. После чего пошла в магазин «Сад, дом, огород». Когда находилась у входа в магазин, хотела достать кошелек из сумки, но не обнаружила его. В кошельке у нее были деньги в сумме 140 грн., пенсионное удостоверение, ключи от дома. Ущерб ей не возмещен.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в совершенной краже имущества у потерпевшей ОСОБА_2.( том 1 л.д.19)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2.( том 4 л.д.214-223)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_11 в середине июня 2012 года.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_11, которые были им даны в ходе досудебного следствия усматривается, что он проживает по адресу АДРЕСА_2 со своей сожительницей ОСОБА_17 и малолетней дочерью. Во дворе его дома имеется летняя кухня.

16 июня 2012 года он пошел проведать свою мать ОСОБА_18 и остался у нее на несколько дней, года, так как помогал ей делать ремонт. 20 июня 2012 год, он вернулся домой и решил заняться хозяйством. Когда зашел в летнюю кухню, где у него мастерская, обнаружил пропажу

перфоратора «Энхель», болгарки ДВТ-125 и самодельной заточной установки. Также из летней кухни были похищены станочные тиса, которые он оценивает как лом металла, общим весом 15 кг. ( том 1 л.д.47-49).

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в совершенной краже имущества у потерпевшего ОСОБА_11.( том 1 л.д.73)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_11.( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_11, которое было похищено ОСОБА_10 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками.( том 1 л.д.64-65,68-70)

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК №5 из домов №10,11 расположенных на квартале Ленинского комсомола гор. Лисичанска и домов №21 и 27 расположенных по кварталу Дружбы народов гор. Лисичанска за период с середины июня 2012 года по конец июня 2012 года.

Представитель гражданского истца ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что он работает помощником юрисконсульта в КП «ЛЖЭК № 5».

6 июля 2012 года мастером технического участка КП «ЛЖЭК № 5»ОСОБА_20 и мастером ВДО ОСОБА_21 была проведена профилактическая проверка подвальных помещений домов на кварталах Ленинского комсомола, Молодежный и Дружбы народов города Лисичанска.

В ходе проверки подвальных помещений домов №№ 10, 11 на квартале Ленинского комсомола и дома № 27 на квартале Дружбы народов было выявлено хищение находящихся в них бронзовых вентилей и фасонных частей к ним, о чем ОСОБА_21 были предоставлены служебные записки.

Похищенные из подвальных помещений указанных домов бронзовые вентиля и фасонные части к ним состоят на балансовом учете в КП «ЛЖЭК № 5». Ущерб предприятию не возмещен.

Свидетель ОСОБА_20 пояснила в судебном заседании, что с 1 августа 2012 года она работает мастером ВДО КП «ЛЖЭК №5»Ранее работала мастером технического участка КП «ЛЖЭК №5»

6 июля 2012 года они с мастером ОСОБА_21 проводили профилактическую проверку подвальных помещений домов на кварталах Ленинского комсомола и Молодежный.

В ходе проверки подвальных помещений домов №№ 10, 11, на квартале Ленинского комсомола ими было выявлено хищение находящегося там оборудования.

Так из подвального помещения дома № 10 на квартале Ленинского комсомола с труб центрального отопления были похищены бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 36 штук и фитинги для металлопластиковых труб в количестве 10 штук. Винтовой замок на двери в подвальное помещение на момент проверки был открыт.

Из подвального помещения дома № 11 на квартале Ленинского комсомола с труб центрального отопления были похищены бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 25 штук. Также с труб горячего водоснабжения пропали бронзовые вентиля диаметром 25 мм. в количестве трех штук. Винтовой замок на входных дверях в указанное подвальное помещение был открыт.

О выявленных фактах хищения имущества ОСОБА_21 были направлены служебные записки начальнику КП «ЛЖЭК № 5». Также по результатам проверок были составлены акты хищения.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в совершенной краже имущества из подвальных помещений домов, принадлежащих КП «ЛЖЭК №5».( том 2 л.д.133)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК №5».( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества , принадлежащего КП «ЛЖЭК №5»которое было похищено ОСОБА_10 определяется справкой.( том 2 л.д.100,108,114,118)

По эпизодам тайного похищения имущества КП «ЛЖЭК №1»из машинного отделения лифта дома №36 по улице Гарибальди и дома 113 по улице Калинина гор. Лисичанска 28 июня 2012 года.

Свидетель ОСОБА_22 пояснил в судебном заседании, что он работает на коммунальном предприятии «Лисичанский горсвет»мастером участка №2.

28 июня 2012 года, в дневное время, от диспетчера аварийной службы «Лисичанский горсвет»ему стало известно о хищении тормозной катушки из машинного отделения подъезда № 2 дома № 36 по улице Гарибальди города Лисичанска. При выезде на место было выявлено, что металлическая душка на двери, на которой находился замок была сломана, а сама дверь машинного отделения находилась в открытом положении. Рубильник водного устройства лифта был отключен. С лебедки находящейся в машинном отделении пропала тормозная катушка лифта, состоящая из медного провода. Также от диспетчера аварийной службы стало известно, что открыта дверь машинного отделения в подъезде № 3 дома № 113 по улице Калинина. Он прибыл на место и установил, что винтовой замок на входной двери машинного отделения выкручен, а сама дверь находится в открытом положении. При осмотре машинного отделения был установлен факт хищения тормозной катушки с лебедки лифта.

О фактах хищения он сообщил диспетчеру КП «ЛЖЭК № 1», поскольку данное оборудование состоит на их балансовом учете.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в кражах имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК №1».( том 4 л.д.15-16)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах краж имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК №1».( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества , принадлежащего КП «ЛЖЭК №1»которое было похищено ОСОБА_10 определяется справками.( том 4 л.д.14, том 3 л.д.186)

Из заключений трассологических экспертиз усматривается, что отрезок электропровода, изъятый 28 июня 2012 при осмотре места происшествия в доме № 36 по улице Гарибальди города Лисичанска, имеет следы воздействия посторонним предметом.

Следы, обнаруженные на отрезке электропровода пригодны для установления групповой принадлежности и оставлены инструментом с двумя режущими кромками (кусачки, бокорезы, ножницы.) Отрезок электропровода, изъятый 28.06.2012 при осмотре места происшествия в доме № 113 по улице Калинина города Лисичанска, имеет следы воздействия посторонним предметом. Следы, обнаруженные на отрезке электропровода, пригодны для установления групповой принадлежности и оставлены инструментом с одной режущей кромкой ( нож или подобный предмет, используемый в качестве ножа). ( том 3 л.д. 209-211,том 4 л.д.38-41)

По эпизоду тайного похищения имущества КП «ЛЖЭК №5»из машинного отделения лифта дома №17 по кварталу 40 лет Победы гор. Лисичанска 29 июня 2012 года.

Представитель гражданского истца ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что 29 июня 2012 года диспетчеру поступило сообщение об остановке лифта в подъезде № 2 дома № 17 на квартале 40 лет Победы. Для проверки данной информации на место были направлены представители КП «Лисичанский горсвет». В ходе проверки был выявлен факт хищения тормозной катушки из машинного отделения данного дома. Похищенная тормозная катушка состоит на балансовом учете в КП «ЛЖЭК № 5 ».

Свидетель ОСОБА_22 пояснил в судебном заседании, что он работает в коммунальном предприятии «Лисичанский горсвет».

30 июня 2012 года от электромеханика ОСОБА_23 стало известно о том, что из машинного помещения лифта подъезда № 2 дома № 17 на квартале 40 лет Победы была похищена тормозная катушка лифта. Когда они прибыли на место, увидели, что над входной дверь в машинное отделение была выбита стена и образовался проем. Непосредственно сама дверь была закрыта. Рубильник водного устройства лифта находился в отключенном положении. Из лебедки находящейся в машинном отделении пропала тормозная катушка лифта, состоящая из медного провода.

Данная тормозная катушка состоит на балансовом учете в КП «ЛЖЭК № 5».

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже тормозной катушки лифта принадлежащей КП «ЛЖЭК №5».( том 1 л.д.104)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи тормозной катушки лифта принадлежащей КП «ЛЖЭК №5».( том 4 л.д.214-223)

Стоимость тормозной катушки лифта , принадлежащей КП «ЛЖЭК №5»которая была похищена ОСОБА_10 определяется справкой.( том 1 л.д.93)

По эпизодам краж имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК №5»гор. Лисичанска из подвальных помещений домов 31, 32 на квартале Ленинского комсомола, дома 7 на квартале Молодежный гор. Лисичанска 1 июля 2012 года, 3 июля 2012 года и 5 июля 2012 года.

Представитель гражданского истца ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что 6 июля 2012 года мастер технического участка ОСОБА_20 и мастер ВДО ОСОБА_21 проводили профилактическую проверку подвальных помещений домов по кварталу Ленинского комсомола, Молодежный и Дружбы народов.

Из подвального помещения дома №7 по кварталу Молодежный с труб центрального отопления были похищены бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 18 штук, бронзовые головки вентилей диаметром 25 мм. в количестве 4 штук, бронзовые заглушки диаметром 20 мм. в количестве 2 штук, МРН диаметром 20/25 в количестве 4 штук.

Свидетель ОСОБА_20 пояснила в судебном заседании, что 6 июля 2012 года они с мастером ОСОБА_21 проводили проверку подвальных помещений домов по кварталу Ленинского комсомола.

В ходе проверки подвального помещения домов № 32 и 31 было выявлено хищение оборудования, а именно бронзовых вентилей в количестве 28 штук и 26 штук.

Из подвального помещения дома №7 по кварталу Молодежный с труб центрального отопления были похищены бронзовые вентиля диаметром 20 мм. в количестве 18 штук, 4 бронзовых головки вентилей диаметром 25 мм., бронзовые заглушки диаметром 20 мм. в количестве двух штук.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК №5».( том 2 л.д.133)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах краж имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК №5».( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества, принадлежащего КП «ЛЖЭК №5»которое было похищено ОСОБА_10 определяется справками.( том 2 л.д.122,128,104)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 20 июля 2012 года.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 19 июля 2012 года, в 8 часов она уехала в город Мариуполь, дома осталась ее мать.

21 июля 2012 года, примерно в 12 часов, мать позвонила ей по телефону и сообщила, что из флигеля, расположенного во дворе их дома были украдены плеер, упаковка дисков и акустическая колонка.

22 июля 2012 года она вернулась домой и убедилась, что действительно была совершена кража указанного имущества.

От матери стало известно, что 19 июля 2012 года она открыла флигель, откуда взяла стеклянные банки для консервации. Однако не смогла закрыть замок на входной двери и оставила флигель открытым. Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда поддерживает.

Свидетель ОСОБА_24 пояснил в судебном заседании, что он работает частным предпринимателем и имеет торговую точку на рынке, расположенном на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, где осуществляет торговлю мобильными телефонами и электротехникой, а также скупает нерабочие мобильные телефоны и электротехнику для их ремонта и последующей продажи.

22 июля 2012 года, он находился на работе. Примерно в 10 часов к нему пришел молодой парень, как сейчас известно ОСОБА_10 и предложил купить у него DVD-плеер с пультом дистанционного управления и акустическую колонку, сказал, что все принадлежит ему. Позднее оказалось, что имущество, которое он приобрел у ОСОБА_10 ворованное.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_3.( том 4 л.д.73).

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_3, которое было похищено ОСОБА_10 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы. ( том 4 л.д.82-84)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ЦТП №14 гор. Лисичанска, ЛФ ПАО «Укртелеком»21 июля 2012 года.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ЦТП №14 гор. Лисичанска, ЛФ ПАО «Укртелеком».( том 1 л.д.233)

Стоимость имущества, принадлежащего ЦТП №14 гор. Лисичанска, ЛФ ПАО «Укртелеком», которое было похищено ОСОБА_10 определяется справкой.( том 1 л.д.228).

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 23 июля 2012 года.

Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что она проживает по АДРЕСА_4.

24 мая 2012 года она уехала к своему мужу в город Москву. На время отсутствия попросила соседку ОСОБА_25 присматривать за ее домом и передала ей ключи.

23 июля 2012 года ОСОБА_25 позвонила ей и сообщила, что в ее доме была совершена кража.

11 октября 2012 года она вернулась домой и обнаружила, что замок на входной двери взломан. После чего она стала проверять наличие находящегося в доме имущества. В ходе осмотра обнаружила, что из дома был украден телевизор фирмы G»в корпусе серого цвета.

Свидетель ОСОБА_25 пояснила в судебном заседании, что у нее есть знакомая ОСОБА_4 в собственности которой по АДРЕСА_4 имеется частный дом.

Примерно в конце мая 2012 года ОСОБА_4 выехала к своему мужу в Москву и попросила ее присмотреть за домом.

23 июля 2012 года, примерно в 18 часов они с дочерью пришли в дом ОСОБА_4 и обнаружили, что входная дверь дома приоткрыта, а замок на ней сорван. Когда зашли в дом, увидели, что вещи были вытащены из шкафов и разбросаны по полу. Из зала пропал телевизор фирмы ».

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_4.( том 1 л.д.142)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4.( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_4, которое было похищено ОСОБА_10 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 1 л.д.159-162)

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июля 2012 года усматривается, что в доме №8 по улице Р.Люксембург зафиксированы следы проникновения.( том 1 л.д.121-125)

Из протокола выемки и осмотра от 24.09.2012 года усматривается, что у ОСОБА_19 был изъят телевизор G 21FX6RB », принадлежащий ОСОБА_4, который был похищен ОСОБА_10.( том 1 л.д.154)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_12 24 июля 2012 года.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_12, которые были им даны в ходе досудебного следствия усматривается, что в его собственности находится земельный участок, расположенный в АДРЕСА_5. На дачном имеются дом и флигель. 23 июля 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут он приходил к себе на дачу, все было в порядке. 24 июля 2012 года, примерно в 12 часов, он вышел из дома и направился в магазин. Когда проходил возле забора своего дачного участка увидел скамейку, которая находилась в его дворе. Он подошел к дому ближе и обнаружил, что оконная рама флигеля выбита, и лежит внутри дома. В самом флигеле было похищено 5 печных плит, 4 стамески, лом длиной 1,5 метра, топор среднего размера и поперечная двуручная пила.( том 1 л.д.199-200)

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_12.( том 1 л.д.202)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_12.( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_12, которое было похищено ОСОБА_10, определяется справкой.( том 1 л.д.217-218)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_13 27 июля 2012 года.

Свидетель ОСОБА_24 пояснил в судебном заседании, что 9 августа 2012 года, примерно в 10 часов, к нему на торговую точку, на рынке по кварталу Ленинского комсомола пришел ОСОБА_10 и предложил купить у него мобильный телефон »в раскладном корпусе красного цвета. Когда он спросил, не ворованный ли телефон, подсудимый ответил, что он принадлежит ему. Поскольку телефон был не рабочий, он купил его за 12 грн. и записал анкетные данные ОСОБА_10 в свою рабочую тетрадь. Позднее узнал, что телефон краденый.

Из исследованных в судебном заседаний показаний потерпевшей ОСОБА_13, которые были даны ею в ходе досудебного следствия усматривается, что она проживает в доме АДРЕСА_6. Вход во двор ее дома осуществляется через металлическую калитку в воротах, которая закрывается на засов.

27 июля 2012 года, примерно в 12 часов, она занималась домашними делами. Калитка в это время была закрыта.

Примерно в 13 часов она зашла в дом и легла спать, при этом оставила во дворе на столе свой мобильный телефон g». В 14 часов она проснулась и, когда вышла во двор, обнаружила, что входная калитка открыта настежь, металлический засов валялся рядом в песке, а со стола пропал мобильный телефон.( том 2 л.д.17-18,53-54)

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_13.( том 2 л.д.34)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_13.( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_13, которое было похищено ОСОБА_10 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой.( том 2 л.д.60-61,64)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_8 29 июля 2012 года.

Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила в судебном заседании, что она проживает в доме АДРЕСА_7.

29 июля 2012 года она уехала к родственникам в город Киев, где находилась до 1 августа 2012 года.

1 августа 2012 года, примерно в час ночи, она вернулась домой и обнаружила, что форточка прихожей ее дома открыта. Открыв входную дверь, она вошла в дом и увидела, что вещи в доме разбросаны, а на полу лежит множество сгоревших спичек.

В ходе осмотра она выявила, что из шкафа, расположенного в прихожей дома пропал электронный прибор для измерения давления и пульса -тонометр. Похищенный тонометр ей был возвращен и претензий к подсудимому она не имеет.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже тонометра принадлежащего ОСОБА_8.( том 3 л.д.109)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи тонометра принадлежащего ОСОБА_8.( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_8, которое было похищено ОСОБА_10 определяется справкой.( том 3 л.д.133)

Протоколом выемки и осмотра от 30.08.2012 года, из которого следует, что у ОСОБА_26 был изъят тонометр принадлежащий ОСОБА_8, который был похищен ОСОБА_10.( том 3 л.д.116)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_7 31 июля 2012 года.

Потерпевший ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 31 июля 2012 года, примерно в 15 часов, он поехал на велосипеде к себе на дачу за сливами. С собой взял барсетку, в которой были деньги, банковские и дисконтные карточки, а также ключи от квартиры.

Нарвав слив, примерно в 17 часов, он вернулся домой. Зайдя в подъезд, вызвал лифт. Когда лифт подъехал, он занес в него ведро со сливами и поставил его на полу. Сверху на ведро он положил пакет с барсеткой. После чего завел в лифт велосипед и поехал к своей квартире на шестой этаж. В лифте он ехал один.

Доехав до своего этажа, он вышел из лифта и выкатил из него велосипед. Когда он ставил

велосипед на лестничной площадке, двери лифта закрылись, и лифт с оставшимися вещами уехал.

Через несколько секунд лифт остановился, на другом этаже. Он побежал за на первый этаж, где нажал кнопку вызова лифта и стал ожидать, когда он приедет. После того лифт открылся , он зашел в него и обнаружил, что из пакета, который лежал на ведре, пропала барсетка. Тогда он понял, что ее украли.

Вместе с барсеткой были похищены деньги в сумме 800 грн.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_7.( том 2 л.д.77)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_7, которое было похищено ОСОБА_10 определяется справкой.( том 2 л.д.93)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_14 31 июля 2012 года.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_14, которые были даны ею в ходе досудебного следствия, усматривается, что по адресу: АДРЕСА_9 находится принадлежащий ей дом, который она использует как дачу.

На дачу она наведывается около двух, трех раз в неделю.

31 июля 2012 года она приходила на дачу, где занималась хозяйственными делами. К тому времени все имущество, находящееся в доме было в наличии.

3 августа 2012 года в 8 часов, она пришла на дачу и когда зашла во двор, обнаружила, что входная дверь дома открыта, а навесной замок с двери сорван и лежит рядом на скамейке.

В зале был разобран холодильник «Днепр». С холодильника были сняты камера замораживания, задняя металлическая решетка и провод электропитания длиной 1,5 метра.

В кухне были похищены две чугунные сковородки и алюминиевая кастрюля емкостью на 7 литров. Из шкафчика кухонного стола пропал шуруповерт в коробке. ( том 4 л.д.111-112)

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_14.( том 4 л.д.103)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_14, которое было похищено ОСОБА_10 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками.( том 4 л.д.117-119, 122-124)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_15 в первых числах августа 2012 года.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_15 усматривается, что после смерти матери ей по наследству достался дом по адресу: АДРЕСА_10. По данному адресу она постоянно не проживает, однако периодически приезжает проверить сохранность имущества.

6 августа 2012 года в очередной раз она приехала в указанный дом, чтобы полить огород и проверить сохранность имущества. Подойдя к дому, она обнаружила, что входная дверь приоткрыта. Когда она уходила, то закрыла дверь на замок. Замок находился в положении «закрыто». Зайдя в дом, обнаружила, что справа при входе в пристройку дома на стене отсутствует вешалка, а верхняя одежда лежит на полу. Кроме того, вторая дверь, ведущая из пристройки в кухню дома, была также открыта. В кухне был развернут холодильник. В доме она обнаружила разукомплектованный ламповый телевизор «Горизонт»

Кроме того были похищены алюминиевая соковыжималка и дверная алюминиевая ручка на двери, ведущей из кухни в жилые комнаты. Также был разукомплектован холодильник «Донбасс М», а именно с холодильника был снят компрессор и обрезан медный провод электропитания длиной 1,5 метра. С телевизора был снят трансформатор, а также обрезан медный провод электропитания длиной 1,5 метра. Из спальни было похищено лечащее устройство «Витафон»( том 2 л.д.169-170)

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_15.( том 2 л.д.183)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_15, которое было похищено ОСОБА_10 определяется справками.( том 2 л.д.175-181)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_27 в начале августа 2012 года.

Потерпевшая ОСОБА_27 пояснила в судебном заседании, что по АДРЕСА_11 находится принадлежащий ей земельный участок, который она использует под огород. Во дворе имеется флигель, который используется как сарай. На участке она бывает каждый день.

В начале августа 2012 года утром она вышла из дома на улицу и увидела на дороге след мусора в виде ржавчины и пепла, который был возле двора дома № 167. После этого она решила зайти во флигель и проверить все ли там в порядке. Зайдя во флигель, она обнаружила, что окно, расположенное в задней части флигеля разбито и выломана часть оконной рамы. Во флигеле отсутствовало пять печных плит и пять металлических печных колосников.

С печки расположенной во второй комнате также исчезло пять металлических печных плит и пять металлических печных колосников. По поводу кражи она в милицию не обращалась.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_27.( том 3 л.д.88)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_27.( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_27, которое было похищено ОСОБА_10 определяется справками.( том 3 л.д.97-98)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_16 8 августа 2012 года.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_16 усматривается, что у него в собственности имеется легковой автомобиль ВАЗ 21051 регистрационный номер НОМЕР_1, красного цвета. Поскольку гаража у него нет, он оставляет указанный автомобиль во дворе своего дома.

8 августа 2012 года около 22 часов он приехал на автомобиле домой. Припарковав автомобиль на площадке возле шестого подъезда дома № 312, он закрыл его и зашел в дом. Примерно в 23 часа он лег спать. Ночью он не просыпался и никакого шума со стороны двора не слышал.

9 августа 2012 года, примерно в 7 часов, он вышел во двор к автомобилю и обнаружил, что стекло на его левой передней дверце разбито. Открыв дверцу, он осмотрел салон и обнаружил пропажу автомагнитолы »в корпусе черного цвета, которая приобреталась 13 ноября 2011 года за 300 грн.( том 2 л.д.226-227.)

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_16.( том 2 л.д.206)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_16, которое было похищено ОСОБА_10 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 2 л.д.232-233)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6 12 августа 2012 года.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что по АДРЕСА_12 находится принадлежащий его матери дачный дом, двор которого огражден забором. На территории двора имеется гараж. В гараже он хранит свой мопед «Альфа», а также старую бытовую технику и инструменты. На даче бывает практически каждый день.

12 августа 2012 года с 8 до 18 часов, он находился на даче, где строил летний душ. В 18 часов он пошел домой, при этом все имущество, находящееся на даче было в наличии.

13 августа 2012 года, примерно в 8 часов он приехал на дачу, чтобы оставить там ненужный строительный материал. Когда зашел во двор, обнаружил, что дверь гаража открыта. При проверке гаража увидел, что из него были похищены электроинструменты, а именно электропила фирмы », электродрель фирмы «Штерн»и электролобзик фирмы «Энергомаш».

Также из гаража было похищено несколько отверток различной величины, плоскогубцы, кусачки по металлу. Он обратился с заявлением в милицию, ему ничего из имущества возвращено не было.

Свидетель ОСОБА_28 пояснил в судебном заседании, что в середине августа 2012 года, в дневное время, ему позвонил его брат ОСОБА_32 и сказал, что его знакомый продает инструменты и предложил прийти к нему их посмотреть.

Он пришел к брату домой, куда через некоторое время пришел малознакомый ему ОСОБА_10 С собой у него был мешок, в котором подсудимый принес электроинструменты. Среди инструментов находились электролобзик, электродрель. ОСОБА_10 предложил у него

купить инструменты, сказал, что он собрался ехать на заработки, и ему срочно нужны деньги на дорогу. Он согласился купить инструменты, так как подсудимый сказал, что они принадлежат ему и заплатил ОСОБА_10 300 грн.

В последующем выяснилось, что инструменты, которые продал подудимый краденые.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего ОСОБА_6.( том 3 л.д.148)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6.( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества принадлежащего ОСОБА_6, которое было похищено ОСОБА_10 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками.( том 3 л.д.169-171,174)

По эпизодам кражи имущества КП ЛЖЭК №1 14 августа 2012 года и 15 августа 2012 года.

Свидетель ОСОБА_22 пояснил в судебном заседании, что 15 августа 2012 года от диспетчера аварийной службы «Лисичанский горсвет»ему стало известно, что из машинного отделения подъезда № 2 дома № 36 по улице Гарибальди и подъезда дома №1 по проспекту Ленина дом 111 были похищены тормозные катушки лифта.

О выявленном факте хищения тормозных катушек он сообщил диспетчеру КП «ЛЖЭК № 1», поскольку данное оборудование находится на их балансовом учете.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_10 усматривается, что он сознался в краже имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК»1.( том 4 л.д.15-16)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 , из которого усматривается, что он рассказал об обстоятельствах краж имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК»№1 .( том 4 л.д.214-223)

Стоимость имущества принадлежащего КП «ЛЖЭК «№1, которое было похищено ОСОБА_10 определяется справками.( том 3 л.д.4,52)

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_10 по эпизоду кражи имущества со двора дома ОСОБА_13 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, с проникновением в иное хранилище поскольку двор в данном случае является хранилищем так как из показаний потерпевшей ОСОБА_13 усматривается, что вход во двор осуществляется через калитку, которая закрывается на засов.

По эпизоду кражи имущества из флигеля ОСОБА_27, который она использовала, как сарай действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, с проникновением в иное помещение, а не хранилище как указано органом досудебного следствия в процессуальных документах. Также по эпизоду кражи из гаража у ОСОБА_6 следует действия подсудимого квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как кража совершенная повторно, с проникновением в иное помещение.

По эпизоду кражи автомагнитолы из автомобиля ОСОБА_16 действия ОСОБА_10 следует квалифицироватьпо ст.185 ч.2 Ук Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, исключив из обвинения квалифицирующий признак проникновение в иное хранилище.

В целом действия ОСОБА_10 обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.2,3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_10 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил большое

количество тяжких преступлений против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы 6 апреля 2012 года, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-трассологических экспертиз в сумме 940,80 грн., судебно-товароведческих экспертиз в сумме 3058,08 грн. и дактископических экспертиз в сумме 2234,40 грн. следует взыскать с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины.

Потерпевшая ОСОБА_3 заявила иск о возмещении материального ущерба в сумме 470 грн. и морального вреда в сумме 1000 грн., указывая, что ей был причинен моральный вред, поскольку она лишилась собственности, так как было похищено принадлежащее ей имущество, в связи с чем она морально страдала. Иск следует удовлетворить полностью, так как ОСОБА_10 его признал в полном объеме.

Иск ЛП «ЛЖЭК»№5 гор. Лисичанска о взыскании с ОСОБА_10 ущерба в сумме 2627,57 грн. необходимо оставить без рассмотрения поскольку он не соответствует требованиям ст.28 УПК Украины 1960 года. ( том 2 л.д.147-148)

Предстатели гражданских истцов ОСОБА_30, ОСОБА_31, потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_14 иск о возмещении материального ущерба не заявили, что не лишает их права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года, п.11 Переходных положений УПК Украины ( в редакции от 13.04.2012 года, с изменениями внесенными согласно Закона №5076-V1 от 5.07.2012 года)- суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 (пять) лет лишения свободы по совокупности преступлений с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 15 августа 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 470 грн.(четыреста семьдесят)

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 1000 грн.(одна тысяча)

Взыскать с ОСОБА_10 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение судебно-трассологических экспертиз в сумме 948,80 грн.( девятьсот сорок восемь ), банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 16-10710.

Взыскать с ОСОБА_10 судебные издержки в доход государства, за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 3058,08 грн.( три тысячи пятьдесят восемь ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_10 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 2234,40 грн.( две тысячи двести тридцать четыре ), банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства - Телевизор 21FX6RB»находящийся на хранения в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Икону «Николай Угодник»и тонометр ВР 3AG1»находящиеся на хранении у ОСОБА_8 возвратить потерпевшей ОСОБА_8

Два отрезка электропровода находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Отвертку и отрезок электропровода, замок с двумя отрезками цепи, ножовочное полотно и отрезок электропровода находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: