Рішення № 28740104, 22.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа №2/0523/2387/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Ополинської І.Г.,

при секретарі Дємєнчук К.Ю.

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Відповідачем неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. 17.01.2006 року при перевірці виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97 р., ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електрообладнання до електричної мережі, що не є власністю споживача. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 109713 від 17.01.2006 року. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 5717,40 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому методикою. Відповідно до Листа Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) №05-34-11/2712 та листа НКРЕ №05-39-11/1649 вартість недорахованої електричної енергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електричну енергію зараховуються постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Ст. 15-1 «Закону про електроенергетику»передбачає порядок відкриття, використання та перерахування енергопостачальниками грошових коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання, виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії. Відповідачем ОСОБА_2, складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію, які не оскаржувались, отже відповідачі, зі свого боку, визнали факт порушення ними чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. 03.04.2008 року відповідачу було повідомлено (вимогу) про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у розмірі: 5717,40 грн., але відповідачем це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" складає 8927,13 грн. У зв'язку із чим, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 5717,40 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі на р/р № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ -00131469, стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми у розмірі 728,38 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі на п/рахунок №26004301745393 у філії "Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області" МФО-334635, ОКПО-00131469, стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2481,35 грн. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі на п/рахунок №26004301745393 у філії "Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області" МФО-334635, ОКПО-00131469 та стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі витрати по сплаті суми судового сбору у розмірі: 214 грн. 60 коп. на п/рахунок №26004301745393 у філії "Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області" МФО-334635, ОКПО-00131469.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в справі є відомості. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дістається висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Відповідачем неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення(далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику" споживач зобов'язаний виконувати умови договору, правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

17.01.2006 року при перевірці виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р., ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електрообладнання до електричної мережі, що не є власністю споживача. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 109713 від 17.01.2006 року.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 5717,40 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому методикою.

Відповідно до Листа Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) №05-34-11/2712 та листа НКРЕ №05-39-11/1649 вартість недорахованої електричної енергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електричну енергію зараховуються постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Ст. 15-1 «Закону про електроенергетику»передбачає порядок відкриття, використання та перерахування енергопостачальниками грошових коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання, виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідачем ОСОБА_2, складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію, які не оскаржувались, отже відповідачі, зі свого боку, визнали факт порушення ними чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

03.04.2008 року відповідачу було повідомлено (вимогу) про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у розмірі: 5717,40 грн., але відповідачем це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.. 526 ЦК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" складає 8927,13 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, є обґрунтованим, таким, що ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 5717 (п'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 40 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі на р/р № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131469.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 38 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі на п/рахунок №26004301745393 у філії "Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області" МФО-334635, ОКПО-00131469.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 35 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі на п/рахунок №26004301745393 у філії "Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області" МФО-334635, ОКПО-00131469.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі витрати по сплаті судового сбору в розмірі: 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на п/рахунок №26004301745393 у філії "Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області" МФО-334635, ОКПО-00131469.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Ополинська