Ухвала суду № 28738312, 22.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/149/13-а

Ряд стат. звіту № 6.3

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурор міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про скасування рішення.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 56 частини 7 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно до частини 4, 5 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву. Також, оскільки прокуратура міста Ужгорода є суб'єктом владних повноважень та являється юридичною особою, то необхідно вказати код ЄДРПОУ та скріпити печаткою підпис Прокурора міста Ужгорода.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду документ на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву, та позовну заяву з підписом прокурора скріпленим печаткою та із зазначенням коду ЄДРПОУ суб'єкта владних повноважень .

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 01.02.2013 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.