Постанова № 28738331, 19.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/3357/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2371,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2371,20 грн.

29.11.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно абз.4 п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР для платників збору, визначених п.1 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно наказу Держкомзв'язку та інформації України № 166 від 22.07.2004 про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допомог, становлять для міста 0,79 %, для села - 1,56 %.

У відповідності до п.6.6 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення, призначені відповідно до законодавства України, не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.

ОСОБА_1 працював на ТОВ "Апогей" у шкідливих умовах праці з повним трудовим днем, що підтверджується довідкою, виданою товариством про пільговий стаж працівника. Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії на пільгових умовах по списку № 2 згідно п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За період з 01.07.2012 по 30.09.2012 управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по пенсійній справі зазначеного вище громадянина проведено виплату пільгової пенсії на суму 2334,78 грн. та понесено витрати на її доставку на суму 36,42 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розгорнутим розрахунком пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню ТОВ "Апогей" відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Пунктом 6.8 ст. 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Проте, ТОВ "Апогей" не здійснило належного відшкодування сум, фактично виплачених вищезазначеному громадянину, пільгової пенсії та витрат на її доставку.

Отже, за період з 01.07.2012 по 30.09.2012 у товариства виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 2371,20 грн.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2371,20 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (вул. Визволення, 55, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, 90630, р/р 290238206 у відділенні ПІБ м. Ужгород, МФО 312163) на користь управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області (вул. Миру, 34, м. Рахів, 90600, код ЄДРПОУ 20449707) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2371,20 (дві тисячі триста сімдесят одна гривня двадцять копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.