Постанова № 28738308, 20.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/3360/12

Ряд статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатської області до приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція»про стягнення заборгованості в сумі 12352,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 грудня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 грудня 2012 року.

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція»в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 12352,34 грн.

06.12.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №338458 відповідач зареєстрований як суб’єкт господарювання з 06.10.2004р. і взятий на податковий облік в Мукачівській ОДПІ з 14.10.2004р., згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 14.10.2004р. №4169.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України, Податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов’язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми відповідач не сплатив у належні строки податок на прибуток у розмірі 12352,34 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі:

1) податкової декларації з податку на прибуток, поданої відповідачем за 2011р. №9015552647 від 08.02.2012р. Згідно поданої декларації відповідачем задекларовано до сплати 5105 грн. З урахування часткової сплати заборгованість по даній декларації складає 4620,56 грн.;

2) податкової декларації з податку на прибуток, поданої відповідачем за І квартал 2012р. №9024816483 від 08.05.2012р. Згідно поданої декларації відповідачем задекларовано до сплати податку в сумі 3151 грн.;

3) податкової декларації з податку на прибуток, поданої відповідачем за І-ше півріччя 2012р. №9045663972 від 02.08.2012р. Згідно поданої декларації відповідачем задекларовано до сплати податку в сумі 2994 грн.

4) податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012р. №0003511540 форми «Ш»на суму 944,48 грн.

Відповідно до п. 129.1.1 статті 129 ПК України, встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов’язання платником податків —від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов’язання контролюючими органами —від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні —рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов’язання самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.3 ПК України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 статті Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги №1/1119 від 23.11.2010 та №2/1244 від 31.12.2010р.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатської області до приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція»про стягнення заборгованості в сумі 12352,34 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Віадук Текстильпродукція»(вул. Пряшівська, буд. 3, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, код 33128590) на користь Державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 12352,34 (дванадцять тисяч триста п’ятдесят дві гривні тридцять чотири копійки) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.