Справа № 0614/3373/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
за участю сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України »Малинського територіального безбалансового відділення № 10005/038 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15200,06 грн. та судових витрат в розмірі 321,90 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
28 листопада 2012 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15200,06 грн. та судових витрат в розмірі 321,90 грн.
В судовому засідання представник позивача позов підтримала повністю пояснила, що 04 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України »- філією Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »був укладений кредитний договір № 496 про надання кредиту в розмірі 47335 грн. строком на 60 місяців із сплатою 6,5 відсотків річних та комісійної винагороди за користування кредитом .
Банк умови договору виконав повністю та надав кредитні кошти. В порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачує кредит.
Рішенням Малинського районного суду від 20.12.2011 року був задоволено позов банку та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29754,23 грн. Заборгованість стягнуто по 08.03.2011 року .
За період з 09 березня 2011 року по 26 листопада 2012 року банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню. Всього станом на 26.11.2012 року заборгованість становить 15200,06 грн.
ОСОБА_1 позов визнав повністю , зобов'язується сплатити заборгованість по кредитному договору.
Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться .
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.
В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки .
Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 496 від 04 червня 2007 року , укладеного між сторонами - ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 47335 грн. терміном на 60 місяців.
Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 26.11.2012 року загальна заборгованість по кредиту становить -15200,06 грн., а саме : залишок по простроченим процентам 8293,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання -6906,27 грн.
Заборгованість виникла за період з 09.03.2011 року по 26.11.2012 року.
Виходячи з викладеного суд вважає позов законним та обґрунтованим.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 321,90 грн.
Керуючись ст. ст. 11,60,81,88,213,214 ,215, ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
позов задовольнити повністю .
Кредитний договір від 04 червня 2007 року № 496, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України »- філією Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі керуючою філією Бондарчук Тетяною Іванівною -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України »на р/р 2909993800900 в Малинському ТВБ № 10005/038, МФО 311647, ЄДРПОУ 09311380, заборгованість по кредитному договору в розмірі 15200,06 грн. та судові витрати в розмірі 321,90 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційне скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. Д. Міхненко
Судове рішення № 28735245, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0614/3373/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: