Справа № 0614/3373/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
за участю сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України »Малинського територіального безбалансового відділення № 10005/038 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15200,06 грн. та судових витрат в розмірі 321,90 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
28 листопада 2012 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15200,06 грн. та судових витрат в розмірі 321,90 грн.
В судовому засідання представник позивача позов підтримала повністю пояснила, що 04 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України »- філією Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »був укладений кредитний договір № 496 про надання кредиту в розмірі 47335 грн. строком на 60 місяців із сплатою 6,5 відсотків річних та комісійної винагороди за користування кредитом .
Банк умови договору виконав повністю та надав кредитні кошти. В порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачує кредит.
Рішенням Малинського районного суду від 20.12.2011 року був задоволено позов банку та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29754,23 грн. Заборгованість стягнуто по 08.03.2011 року .
За період з 09 березня 2011 року по 26 листопада 2012 року банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню. Всього станом на 26.11.2012 року заборгованість становить 15200,06 грн.
ОСОБА_1 позов визнав повністю , зобов'язується сплатити заборгованість по кредитному договору.
Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться .
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.
В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки .
Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 496 від 04 червня 2007 року , укладеного між сторонами - ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 47335 грн. терміном на 60 місяців.
Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 26.11.2012 року загальна заборгованість по кредиту становить -15200,06 грн., а саме : залишок по простроченим процентам 8293,79 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання -6906,27 грн.
Заборгованість виникла за період з 09.03.2011 року по 26.11.2012 року.
Виходячи з викладеного суд вважає позов законним та обґрунтованим.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 321,90 грн.
Керуючись ст. ст. 11,60,81,88,213,214 ,215, ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
позов задовольнити повністю .
Кредитний договір від 04 червня 2007 року № 496, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України »- філією Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі керуючою філією Бондарчук Тетяною Іванівною -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України »на р/р 2909993800900 в Малинському ТВБ № 10005/038, МФО 311647, ЄДРПОУ 09311380, заборгованість по кредитному договору в розмірі 15200,06 грн. та судові витрати в розмірі 321,90 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційне скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. Д. Міхненко
The court decision No. 28735245, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0614/3373/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: