Рішення № 28735253, 08.01.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/3401/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 січня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Житомирського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України » Малинського територіального безбалансового відділення № 10005/038 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7330,14 грн. та судових витрат в розмірі 321,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2012 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7330,14 грн. та судових витрат в розмірі 321,90 грн.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала повністю пояснила, що 14 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України »- філією Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »був укладений кредитний договір № 172 про надання кредиту в розмірі 11 тис. грн. строком на 36 місяців із сплатою 21 відсотків річних та комісійної винагороди за користування кредитом .

Банк умови договору виконав повністю та надав кредитні кошти. В порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачує кредит.

Рішенням Малинського районного суду від 26 травня 2010 року задоволено позов банку та стягнуто з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в розмірі 7987,80 грн. Заборгованість стягнуто по 22.03.2010 року.

За період з 23 березня 2010 року по 28 листопада 2012 року банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню. Всього станом на 28.11.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 7330,14 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином , будь -яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслала .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться .

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 172 від 14 березня 2007 року , укладеного між сторонами - ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Коростенського відділення № 281 ВАТ « Державний ощадний банк України »та ОСОБА_1 , остання отримала кредит в розмірі 11000 грн. терміном на 36 місяців.

Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 28.11.2012 року загальна заборгованість по кредитному договору становить -7330,14 грн., а саме : залишок по простроченим процентам 3049,09 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання -4105,05 грн. , комісія -176 грн.

Заборгованість виникла за період з 23.03.2010 року по 28.11.2012 року.

Виходячи з викладеного суд вважає позов законним та обґрунтованим.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 321,90 грн.

Керуючись ст. ст. 11,60,81,88,213,214 ,215, ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю .

Кредитний договір від 14 березня 2007 року № 172, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України »- філією Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі керуючою філією Бондарчук Тетяною Іванівною -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України »на р/р 2909993800900 в Малинському ТВБ № 10005/038, МФО 311647, ЄДРПОУ 09311380, заборгованість по кредитному договору в розмірі 7330,14 грн. та судові витрати в розмірі 321,90 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко