Ухвала суду № 28729208, 21.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа №5011-27/14501-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2012 року

у справі №5011-27/14501-2012 (суддя Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12»

про стягнення 315 519,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2012 року у справі №5011-27/14501-2012 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ЖБК «Обчислювач-12» на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість у розмірі 92 847,02 грн., пеню у розмірі 12 791,87 грн., інфляційні у розмірі 10 977,66 грн. та 3% річних у розмірі 13 481,36 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2012 року у справі №5011-27/14501-2012 скасувати частково, а саме припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 40 000,00 грн. та зменшити розмір пені до 1 000,00 грн.

Також, в апеляційній скарзі ЖБК «Обчислювач-12» викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2012 року у справі №5011-27/14501-2012.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2012 року становить 1 073,00 грн.

Як вбачається із апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 92 847,02 грн. основної заборгованості та 12 791,87 грн. пені.

Оскільки 2 відсотки від оспорюваної апелянтом суми становить 2 112,78 грн., то за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2012 року у справі №5011-27/14501-2012 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 056,39 грн.

Проте, судовий збір скаржником сплачено лише частково у сумі 517,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №148 від 24.12.2012 року.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ЖБК «Обчислювач-12».

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 517,98 грн. згідно платіжного доручення №148 від 24.12.2012 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12» на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2012 року у справі №5011-27/14501-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12» (03179, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 49, код ЄДРПОУ 24367917) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 517,98 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №148 від 24.12.2012 року.

3. Справу 5011-27/14501-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.