Ухвала суду № 28729018, 15.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/3837/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ)до відповідача:Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок)про:стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп.за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ)про:визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання проведення перерахунку лізингових платежів Головуючий суддя: Цікало А. І. Судді: Морозюк А. Я. Чорній Л. З. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом:Студенніков Д. М. - представник (довіреність № 21-12/12-1 від 21.12.2012 р.)Відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:Кубра М. М. - представник (довіреність б/н від 07.09.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 р. на розгляд господарського суду Чернівецької області за вх. № 565 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5015/565/2012 та справу призначено до розгляду на 11.09.2012 р.

05.09.2012 р. до господарського суду Чернівецької області за вх. № 4399 від представника позивача поступило клопотання про передачу справи за територіальної підсудністю до господарського суду Львівської області.

11.09.2012 р. до господарського суду Чернівецької області за вх. № 4516 від відповідача поступило клопотання про передачу справи за територіальної підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.09.2012 р., справу № 5015/565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. було передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Матеріали справи № 5015/565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. поступили до господарського суду Львівської області 14.09.2012 р. за вх. № 4150.

Внаслідок автоматизованого розподілу, зазначену справу розподілено судді Цікало А. І. та присвоєно їй № 5015/3837/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2012 р. прийнято справу № 5015/3837/12 до провадження та призначено її до розгляду на 02.10.2012 р.

28.09.2012 р. до суду за вх. № 4432 від Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) поступила зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) про визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання проведення перерахунку лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2012 р. у справі № 5015/4090/12 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5015/3837/12 та призначено справу до розгляду на 02.10.2012 р.

01.10.2012 р. до суду за вх. № 21896/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступила копія акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.2012 р. до 25.09.2012 р. та докази його направлення, копія нагадування № 486-05/12 від 05.03.2012 р., копія вимоги № 1168-06/12 від 27.06.2012 р., повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, уточнений розрахунок позовних вимог від 27.09.2012 р. та копія довіреності № 21-12/11-21 від 21.12.2011 р.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом подано довідку з ЄДРЮОФОП від 24.09.2012 р. за № 14745125 станом на 24.09.2012р.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. було оголошено перерву до 06.11.2012 р.

06.11.2012 р. до суду за вх. № 25104/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступив відзив на зустрічну позовну заяву. До зазначеного відзиву долучено копію довіреності № 21-12/11-1 від 21.12.2011 р.

16.11.2012 р. до суду за вх. № 25991/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступила копія постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2011 р. у справі № 2/65 та копія банківської виписки з 01.01.2007 р. до 14.11.2012 р.

16.11.2012 р. до суду за вх. № 25992/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило пояснення. До зазначеного пояснення долучено копію листа від 12.06.2012 р. № 143, копію довідки № 1105-06/12 від 18.06.2012 р., копії актів звіряння взаємних розрахунків за періоди з 01.10.2009 р. по 30.04.2010 р. та з 01.05.2010 р. по 12.11.2012 р., докази направлення зазначених актів звіряння взаєморозрахунків та пояснення відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом та копію довіреності № 21-12/11-3 від 21.12.2011р.

19.11.2012 р. до суду за вх. № 26068/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступили рахунки - фактури по договору фінансового лізингу.

19.11.2012 р. до суду за вх. № 26078/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про продовження строку розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності б/н від 31.10.2012 р.

В судовому засіданні 19.11.2012 р. було оголошено перерву до 28.11.2012 р.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 27012/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи. До зазначеного клопотання долучено копії постанов Вищого господарського суду України.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 26938/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про уточнення питань, які слід поставити перед експертом при проведенні судово-економічної експертизи.

28.11.2012 р. до суду за вх. № 26976/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки вважає її складною.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 5015/3837/12 у складі трьох суддів та призначено її до розгляду на 18.12.2012 р.

13.12.2012 р. до суду за вх. № 28462/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

13.12.2012 р. до суду за вх. № 28476/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на клопотання про уточнення питань для судово - економічної експертизи.

18.12.2012 р. до суду за вх. № 28817/12 від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про об'єднання однорідних справ в одну справу. До зазначеного клопотання долучено копію договору фінансового лізингу № L53-02/07 від 05.03.2007 р.

В судовому засіданні18.12.2012 р. представники сторін звернулись з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.12.2012 р. було оголошено перерву до 15.01.2013 р.

26.12.2012 р. до суду за вх. № 29540/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на клопотання про об'єднання позовних заяв та зустрічних позовних заяв в одну справу. До зазначеного заперечення долучено копії постанов Вищого господарського суду України.

26.12.2012 р. до суду за вх. № 29542/12 від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом поступило заперечення на зведені розрахунки Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ». До зазначеного клопотання долучено розрахунок заборгованості ПП «Інсталпласт - ХВ» за договором фінансового лізингу № LC1464-11/07 від 01.09.2009р. за призначенням платежів згідно банківської виписки по рахунку ПП «Інсталпласт-ХВ» та бухгалтерська довідка ТзОВ «Райффайзен лізинг аваль».

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 15.01.2013 р. представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом просив суд призначити судово-економічну експертизу

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне призначити судово-економічну експертизу, оскільки роз'яснення питань щодо кінцевих грошових сум по сплаті та зарахуванню лізингових платежів, потребують спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення такої експертизи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що роз'яснення питань, що виникають при вирішенні даного спору потребують спеціальних знань, для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 22, 32, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-економічну експертизу у справі № 5015/3837/12.

2. Проведення судово-економічної експертизи у справі № 5015/3837/12 доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1. Яка сума коштів сплачена ПП «Інсталпласт-ХВ» на користь ТзОВ «Райффайзен лізинг аваль» на виконання умов договору фінансового лізингу № L1464-11/07 від 22.01.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями) за весь період дії зазначеного договору фінансового лізингу, в т.ч. пені?

3.2. Яка сума коштів сплачена ПП «Інсталпласт - ХВ» за весь період дії договору фінансового лізингу № L1464-11/07 від 22.01.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), зарахована ТзОВ «Райффайзен лізинг аваль» в рахунок платежів згідно договору фінансового лізингу № L1464-11/07 від 22.01.2008 р. за весь період дії зазначеного договору фінансового лізингу, в т.ч. пені?

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Оплату за проведення судово-економічної експертизи у справі № 5015/3837/12 покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - Приватне підприємство «Інсталпласт - ХВ».

6. Зобов'язати відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - Приватне підприємство «Інсталпласт - ХВ» (юридична адреса: вул. Львівська, 163, м. Городок, Львівська область, 81500; поштова адреса: вул. Угрівська, 72 Б, с. Черлянське Передмістя, Городоцький район, Львівська область, 81500; код ЄДРПОУ 20818151) та позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (проспект Московський, 9, корпус 5, м. Київ, 04073; код ЄДРПОУ 34480657) надати експертам всю необхідну документацію для проведення судово-економічної експертизи та сприяти у проведенні такої.

7. Провадження у справі 5015/3837/12 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. за зустрічним позовом Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) про визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання проведення перерахунку лізингових платежів - зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

8. Матеріали справи № 5015/3837/12 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт- ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. за зустрічним позовом Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) про визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання проведення перерахунку лізингових платежів направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008) для проведення судово-економічної експертизи.

9. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008) повернути матеріали справи № 5015/3837/12 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) до Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) про стягнення 883 736 (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 42 коп. за зустрічним позовом Приватного підприємства «Інсталпласт - ХВ» (м. Городок) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг аваль» (м. Київ) про визнання недійсними пунктів угод про внесення змін до договору лізингу і додатків 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання проведення перерахунку лізингових платежів разом з відповідним експертним висновком до господарського суду Львівської області після проведення судово-економічної експертизи.

10. Роз'яснити сторонам:

- відповідно до ч. 4 ст. 41 ГПК України, сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу;

- згідно ч. 5 ст. 79 ГПК України, ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.