Рішення № 28728974, 15.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5222/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ до Державного підприємства "Харківцукорзбут", м. Харків про стягнення 752 251 691,50 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. (посв. № 38 від 03.02.2012 р.)

позивача - Хижняка І.О. (дов. № 269 від 08.01.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Аграрного фонду (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківцукорзбут" (надалі - Відповідач) суми збитків у розмірі 752 251 691,50 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Ухвали суду від 06 грудня 2012 року та 20 грудня 2012 року, які була направлена на адресу Відповідача згідно позовної заяві та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України (надалі - ГПК України), не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Позивачем (Поклажодавцем) та Відповідачем (Зберігачем) було укладено Договір складського зберігання цукру від 19.11.2010 № 10 Ц (надалі - Договір, а.с. 17 - 19).

Згідно вказаного Договору Позивач передав на відповідальне зберігання (згідно ДСТУ 4245:2003) 119 020,55 тонн цукру-піску (бурякового), що відповідає вимогам ДСТУ 4623:2006, закупленого до державного інтервенційного фонду у 2010 - 2011 роках за бюджетні кошти, який повинен зберігатись у пристосованих складських приміщеннях, за наступними фактичними адресами:

- Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8;

- Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22;

- м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122;

- м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 3;

- Волинська область, Горохівський район, смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13;

- Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2;

- Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230.

Відповідно до ч. 1 ст. 961 ЦК України Зерновий склад на підтвердження прийняття товару видає один із складських документів.

Підтвердженням факту передачі Позивачем у 2011 році на зберігання цукру-піску та прийняття його на відповідальне зберігання Відповідачем, є:

(1) за адресою складу зберігання Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8:

- Акт передавання-приймання цукру-піску № 1 від 29.11.2011 р. згідно Договору складського зберігання цукру № 10Ц від 19.11.2010 р., згідно якого Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 2 900,000 тонн по ціні 8500,00грн. за одну тонну, на загальну суму 24 650 000,00грн. (в т.ч. ПДВ), що складає 58 000 мішків по 50 кг. з поліпропіленовими вкладками (а.с. 34);

- Складська довідка від 29.11.2011 № 1129/3, видана ДП "Харківцукорзбут", яка підтверджує прийняття на зберігання та наявність цукру-піску у кількості 2 900,00 тонн згідно Договору на складі, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8 (Договір суборенди складського приміщення від 29.11.2011 р. № 29-11/11-1; а.с. 35 - 38);

- Акт передавання-приймання цукру-піску № 5 від 30.11.2011 р. згідно Договору складського зберігання цукру № 10Ц від 19.11.2010р., згідно якого Аграрний фонд передає, а ДП "Харківцукорзбут" приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 1 535,550 тонн по ціні 8 500,00 грн. за одну тонну, на загальну суму 13 052 175,00 грн. (в т.ч. ПДВ) що складає 30 711 мішків з вкладишами - поліетиленовими масою нетто по 50 кг. Адреса складу зберігання: Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8 (а.с. 39);

- Складська довідка від 30.11.2011 № 1130, видана ДП "Харківцукорзбут", яка підтверджує прийняття на зберігання та наявність цукру-піску у кількості 1 535,550 тонн, згідно Договору на складі, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8 (Договір суборенди складського приміщення від 29.11.2011 р. № 29-11/11-1 (а.с. 40).

(2) за адресою складу зберігання Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22:

- Акт передавання-приймання цукру-піску № 2 від 30.11.2011 р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 4 000,000 тонн по ціні 8 500,00грн. за одну тонну, на загальну суму 34 000 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ) що складає 80 000 мішків з вкладишами - поліетиленовими масою по 50 кг. (а.с. 41)

- Складська довідка від 30.11.2011 № 1130/5, видана ДП "Харківцукорзбут", яка підтверджує прийняття на зберігання та наявність цукру-піску у кількості 4 000 тонн, що належить Аграрному фонду на складах ТОВ "ВКФ "АМОС" (за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22.) орендованими ДП "Харківцукорзбут" відповідно до Договору № 11-29/3 оренди нежитлових приміщень від 29.11.2011 р. (а.с. 42 - 44).

(3) за адресою складу зберігання м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122:

- Акт передавання-приймання цукру-піску № 4 від 30.11.2011 р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 7 000,000 тонн по ціні 8 500,00 грн. за одну тонну, на загальну суму 59 500 000,00грн. (в т.ч. ПДВ), що складає 140 000 мішків з вкладишами - поліетиленовими масою по 50 кг. (а.с. 45);

- Складська довідка від 30.11.2011 № 1130/2, видана ДП "Харківцукорзбут", яка підтверджує прийняття на зберігання та наявність цукру-піску у кількості 7 000 тонн, що належить Аграрному фонду на складах ТОВ "Аструм-М" (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122) орендованих ДП "Харківцукорзбут" відповідно до Договору № 3а від 29.11.2011 р. (а.с. 46 - 51).

(4) за адресою складу зберігання м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3:

- Акт передавання-приймання цукру-піску № 5 від 28.11.2011р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 6 000,000 тонн по ціні 8 500,00грн. за одну тонну, на загальну суму 51 000 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ), що складає 120 000 мішків з вкладишами - поліетиленовими масою по 50 кг. (а.с. 52);

- Складська довідка від 28.11.2011 № 1128/1, видана ДП "Харківцукорзбут", яка підтверджує прийняття на зберігання та наявність цукру-піску у кількості 6 000 тонн, що належить Аграрному фонду на складах ТОВ ЦРК "Володимирцукор" (за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3) орендованих ДП "Харківцукорзбут", що підтверджується довідкою від 28.11.2011 р. за № 28-11/07 (а.с. 53 - 54).

(5) за адресою складу зберігання Волинська область, Горохівський район, смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13:

- Акт передавання-приймання цукру-піску № 1 від 25.11.2011р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 24 715,000 тонн по ціні 8 500,00грн. за одну тонну, на загальну суму 210 077 500,00грн. (в т.ч. ПДВ), що складає 494 300 мішків з вкладишами - поліетиленовими масою по 50 кг. (а.с. 55);

- Складська довідка від 25.11.2011 № б/н, видана ДП "Харківцукорзбут", яка підтверджує прийняття на зберігання та наявність цукру-піску у кількості 24 715 тонн, що належить Аграрному фонду на складах ВАТ "Горохівський цукровий завод"(за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13) орендованих ДП "Харківцукорзбут" відповідно до договору оренди складського приміщення № 2010/12/10/2 від 10.12.2010 р. (а.с. 56, 59 - 61);

- Акт передавання-приймання цукру-піску № 2 від 18.11.2011 р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 3 000,000 тонн по ціні 8 500,00грн. за одну тонну, на загальну суму 25 500 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ), що складає 60 000 мішків з вкладишами - поліетиленовими масою по 50 кг. (а.с. 57);

- Складська довідка від 18.11.2011 № б/н, видана ДП "Харківцукорзбут", яка підтверджує прийняття на зберігання та наявність цукру-піску у кількості 3 000 тонн, що належить Аграрному фонду на складах ВАТ "Горохівський цукровий завод"(за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13) орендованих ДП "Харківцукорзбут" відповідно до договору оренди складського приміщення № 2010/12/10/2 від 10.12.2010 р. (а.с. 58).

Підтвердженням факту передачі Аграрним фондом у 2010 році на зберігання цукру-піску та прийняття його на відповідальне зберігання ДП "Харківцукорзбут", є:

(1) за адресою складу зберігання Волинська область, Горохівський район, смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13, відповідно до додатку від 23.05.2011р. до Договору складського зберігання цукру від 19.11.2010 р. № 10Ц (а.с. 66), який визначає перелік місць зберігання та обсяги цукру-піску білого після виконання заміщення на складі зберігання повинно зберігатись саме 33 935 тонн., що підтверджується:

- Актом передавання-приймання від 14.12.2010 р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 22 000 тонн, що складає 440 000 мішків по 50 кг. (а.с. 62);

- Актом передавання-приймання від 21.12.2010 р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 2 661,100 тонн, що складає 53 222 мішків по 50 кг. (а.с. 63);

- Актом передавання-приймання від 21.12.2010 р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання (ДСТУ 4245:2003) об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок (буряковий) відповідно до ДСТУ 4623:2006 в кількості 9 273,900 тонн, що складає 185 478 мішків по 50 кг. (а.с.64).

(2) за адресою складу зберігання Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2, відповідно до додатку від 23.05.2011р. до Договору складського зберігання цукру від 19.11.2010 р. № 10Ц (а.с. 66), який визначає перелік місць зберігання та обсяги цукру-піску білого після виконання заміщення на складі зберігання повинно зберігатись саме 2 340,718 тонн.

(3) за адресою складу зберігання Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230, відповідно до додатку від 23.05.2011р. до Договору складського зберігання цукру від 19.11.2010 р. № 10Ц (а.с. 66), який визначає перелік місць зберігання та обсяги цукру-піску білого після виконання заміщення на складі зберігання повинно зберігатись саме 33 594,282 тонн, що підтверджується:

- Актом передавання-приймання на зберігання від 23.05.2011р. згідно Договору, де Позивач передає, а Відповідач приймає на відповідальне зберігання об'єкт державного цінового регулювання цукор-пісок білий в кількості 33 594,282 тонн, що складає 671 885 мішків по 50 кг. (а.с. 65);

- Складська довідка від 17.05.2011 № 110517А, видана ДП "Харківцукорзбут", яка підтверджує прийняття на зберігання та наявність цукру-піску у кількості 33 594,282 тонн, що належить Аграрному фонду на складах ВАТ "Володимирцукор" (за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230) орендованих ДП "Харківцукорзбут".

Згідно Договору складського зберігання цукру від 19.11.2010 р. № 10Ц Аграрним фондом перераховано 17 березня 2011 року на поточний рахунок Відповідача кошти за відшкодування витрат по зберіганню цукру-піску на загальну суму 2 035 711,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 666 (а.с. 33).

У березні 2012 р. Аграрним фондом, для встановлення фактичної наявності об'єктів державного цінового регулювання з залученням правоохоронних органів України розпочато інвентаризацію цукру-піску (бурякового), шляхом його переважування, який належить Аграрному фонду, та знаходиться на відповідальному зберіганні у складських приміщеннях орендованих ДП «Харківцукорзбут», за результатами якої комісіями було виявлено, що:

- 29.03.2012р. було завершено інвентаризацію цукру-піску Аграрного фонду на складах орендованих ДП «Харківцукорзбут» у ТОВ «Ольга» за адресою: Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8 про що складено відповідний протокол (а.с. 75 - 76).

Вказаною перевіркою було зафіксовано відсутність цукру-піску у кількості 1 916,745 тонн, загальною вартістю 16 292 332,50 грн. (шістнадцять мільйонів двісті дев'яносто дві тисячі триста тридцять дві грн., 50 коп.).

- 11.03.2012р. було завершено інвентаризацію цукру-піску Аграрного фонду на складах орендованих ДП «Харківцукорзбут» у ТОВ ВКФ «АМОС» розташованих за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, про що складено відповідний протокол (а.с. 70 - 71), де перевіркою було зафіксовано відсутність цукру-піску у кількості 1 893,45 тонн, загальною вартістю 16 094 325,00 грн. (шістнадцять мільйонів дев'яносто чотири тисячі триста двадцять п'ять грн., 00 коп.).

- 26.04.2012р. було завершено інвентаризацію цукру-піску Аграрного фонду на складах орендованих ДП «Харківцукорзбут» у ТОВ «Аструм-М» розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, про що складено відповідний протокол (73 - 74), де перевіркою було зафіксовано наявність 3 984,500 тонн цукру-піску, що належить Аграрному фонду на загальну суму 33 868 250,00 грн. (тридцять три мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят грн., 00 коп.).

- 08.06.2012р. було завершено інвентаризацію цукру-піску Аграрного фонду на складах орендованих ДП «Харківцукорзбут» у ПАТ «ДПЗКУ» «Сумський комбінат хлібопродуктів» розташованих за адресою м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3, про що складено відповідний протокол (а.с. 77 - 78), у якому зазначено, що перевіркою було зафіксовано відсутність на складах орендованих ДП «Харківцукорзбут» (м. Суми, вул. 2-га Зализнична,3,) 4 300,930 тонн цукру-піску, що належить Аграрному фонду на загальну суму 36 557 905,00 грн. (тридцять шість мільйонів п'ятсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот пять грн., 00 коп.).

- 23.08.2012р. завершено інвентаризацію цукру-піску Аграрного фонду на складах орендованих ДП «Харківцукорзбут» у ПАТ «Горохівський цукровий завод» розташованих за адресою: Волинська область, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13 про що складено відповідний протокол (а.с. 79 - 88) у якому було встановлено нестачу цукру-піску виробництва 2010 року у кількості 31 365,150 тонн та нестачу цукру-піску виробництва 2011 року у кількості 19 717,350 тонн.

Таким чином, Інвентаризаційною комісією було зафіксовано відсутність на складах ДП «Харківцукорзбут» (Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13) цукру-піску у кількості 51 082,50 тонн в результаті чого державі в особі Аграрного фонду завдані збитки на загальну суму 434 201 250,00 грн. (чотириста тридцять чотири мільйони двісті одна тисяча двісті п'ятдесят грн., 00 коп.).

14.09.2012р. завершено інвентаризацію цукру-піску Аграрного фонду на складах орендованих ДП «Харківцукорзбут» у ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» розташованих за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 про що складено відповідний протокол (а.с. 89 - 96), де перевіркою було зафіксовано відсутність 25 327,677 тонн цукру-піску, що належить Аграрному фонду на загальну суму 215 285 254,50 грн. (двісті п'ятнадцять мільйонів двісті вісімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 50 коп.).

При зверненні до суду Прокурор у позові зазначає, що інвентаризаційною комісією встановлені такі факти:

- у протоколі від 29.03.2012 р. після проведення інвентаризації цукру-піску на складах за адресою: Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8 зафіксовано відсутність цукру-піску у кількості 1 918,236 тонн, загальною вартістю 16 305 006,00 грн.;

- у протоколі від 11.03.2012р. після проведення інвентаризації цукру-піску на складах за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22 зафіксовано відсутність цукру-піску у кількості 1 885,646 тонн, загальною вартістю 16 027 991,00 грн.;

- у протоколі від 23.08.2012р. після проведення інвентаризації цукру-піску на складах за адресою: Волинська область, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13 було встановлено нестачу у кількості 51 083,210 тонн, де: цукру-піску виробництва 2010 року у кількості - 31 365,860 тонн та цукру-піску виробництва 2011 року у кількості 19 717,350 тонн на загальну суму 434 207 285,00 грн.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що Прокурором помилково встановлено факт знаходження та відсутності щодо кількості тонн цукру-піску після проведення інвентаризації, оскільки відповідно до протоколів інвентаризаційною комісією, на які посилається Прокурор та які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 70 - 71, 75 - 76, 79 - 88), де встановлений факт:

- у протоколі від 29.03.2012 р. після проведення інвентаризації цукру-піску на складах за адресою: Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8 зафіксовано відсутність цукру-піску у кількості 1 916,745 тонн, загальною вартістю 16 292 332,50 грн.;

- у протоколі від 11.03.2012р. після проведення інвентаризації цукру-піску на складах за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22 зафіксовано відсутність цукру-піску у кількості 1 893,45 тонн, загальною вартістю 16 094 991,00 грн.;

- у протоколі від 23.08.2012р. після проведення інвентаризації цукру-піску на складах за адресою: Волинська область, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13 було встановлено нестачу у кількості 51 082,50 тонн, де: цукру-піску виробництва 2010 року у кількості - 31 365,150 тонн та цукру-піску виробництва 2011 року у кількості 19 717,350 тонн на загальну суму 434 201 250,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги Прокурора підлягають задоволенню в рамках заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва прокуратури у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, визначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, а також інші форми представництва.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатись до суду в інтересах держави. Оскільки "інтереси держави" є оціночним поняттям, в кожному конкретному випадку прокурор самостійно визначає, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Аграрний Фонд є державною спеціалізованою бюджетною установою, уповноваженою провадити цінову політику в агропромисловій галузі економіки України (Закон України «Про державну підтримку сільського господарства України»; Положення про Аграрний фонд, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2005 року № 543), який повністю утримується за рахунок державного бюджету і є неприбутковою установою.

Однією з функцій Аграрного фонду є продаж або придбання об'єктів державного цінового регулювання (видів сільськогосподарської продукції) до державного інтервенційного фонду (ст. 9 Закон України «Про державну підтримку сільського господарства України») з метою забезпечення цінової стабільності.

Оскільки у власності Аграрного фонду немає складів, для зберігання об'єктів державного цінового регулювання, Аграрний фонд співпрацює з суб'єктами господарювання, які мають відповідні складські приміщення та укладає договори складського зберігання об'єктів державного цінового регулювання та відшкодовує витрати по зберіганню.

Оскільки Позивачем (Поклажодавцем) та Відповідачем (Зберігачем) було укладено Договір складського зберігання цукру від 19.11.2010 № 10Ц відповідно до умов якого повинно зберігатись закуплене до державного інтервенційного фонду у 2010 - 2011 роках за бюджетні кошти 119 020,55 тонн цукру-піск, який повинен зберігатись у пристосованих складських приміщеннях (Київська область, м. Баришівка, вул. Торф'яна, 8; Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22; м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122; м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 3; Волинська область, Горохівський район, смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13; Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2; Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230).

Відповідні послуги були сплачені Аграрним фондом та перераховано 17 березня 2011 року на поточний рахунок Відповідача кошти за відшкодування витрат по зберіганню цукру-піску на загальну суму 2 035 711,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 666 (а.с. 33).

Позивачем для встановлення фактичної наявності об'єктів державного цінового регулювання з залученням правоохоронних органів України розпочато інвентаризацію цукру-піску, шляхом його переважування, який знаходиться на відповідальному зберіганні у складських приміщеннях орендованих ДП «Харківцукорзбут», у зв'язку з чим були складені протоколи інвентаризаційною комісією.

Відповідно до умов Договору, а саме п. 3.8 - Зберігач не має права користуватися та розпоряджатися цукром, переданим йому на зберігання, а також передавати його у користування іншій особі без письмової згоди Поклажодавця.

Відповідно до п. 6.2 Договору за втрату, нестачу або пошкодження цукру, прийнятого на зберігання, Зберігач несе відповідальність згідно норм чинного законодавства України.

Згідно п. 6.3 Договору збитки, завдані Поклажодавцю втратами від псування та нестачі цукру, у разі неможливості їх відновлення, відшкодовуються Зберігачем у розмірі його первісної вартості. При цьому витрати із зберігання покладаються на Зберігача.

Таким чином, між сторонами укладено договір, який за своєю правовою природою є договором зберігання, правовідносини за яким регулюються нормами глави 66 ЦК України. Статтею 936 Цивільного кодексу України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ст. 957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому Поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Згідно частини другої статті 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вжити всіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Статтею 944 Цивільного кодексу України визначено, що зберігачу заборонено без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Відповідачем не було вжито всіх заходів належних для зберігання цукру-піску, у зв'язку з чим завдано збитків державі в особливо великих розмірах, що становить 752 251 691,50 грн. (сімсот п'ятдесят два мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 50 коп.).

Відповідно до частини 1 статті 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість (частина 1 статті 951 Кодексу).

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються повністю, якщо договором або законом не передбачено їх відшкодування у меншому або більшому розмірі. Аналогічні за своєю суттю положення містяться в ч. 2 ст. 225 ГК України, згідно якої законом щодо окремих видів господарських зобов'язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань.

Таким чином, Відповідач за наведеними приписами статей ЦК України та умов п. 6.2. та п. 6.3. Договору складського зберігання цукру від 19.11.2010 № 10Ц зобов'язаний відшкодувати збитки у розмірі вартості втраченого майна, що становить 752 251 691,50 грн. (сімсот п'ятдесят два мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 50 коп.), оскільки допустив неналежне виконання зобов'язання за Договором не вжив усіх заходів щодо збереження майна, чим допустив бездіяльність, що спричинило виникнення нестачі та псування майна, чим завдано державі в особі Позивача збитків.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 та 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Відповідач, як суб'єкт господарювання, зобов'язаний належним чином виконувати зобов'язання за Договором та нести передбачену законодавством України відповідальність за невиконання взятих зобов'язань, у тому числі і відшкодувати завдані державі збитків в особі Позивача збитки.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони (п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Під час розгляду справи, а ні Прокурором, а ні Позивачем такого клопотання на підстав якого суд мав би право вийти за межі позовних вимог не надходило, на підставі чого суд задовольняє позовні вимоги Прокурора в рамках заявлених вимог.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що Відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості у розмірі 752 251 691,50 грн. (сімсот п'ятдесят два мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 50 коп.), документів, що спростовували викладене у позові, суд визнає вимогу Прокурора щодо стягнення з Відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 121, 124, 129 Конституції України, статтями 15, 16, 22, 525, 526, 530, 623, 936, 942, 944, 950, 951, 957 Цивільного кодексу України, статтями 193, 224, 225 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Харківцукорзбут» (61002, м. Харків, вул. Гаршина, 9, ЄДРПОУ 23764023) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ЄДРПОУ 33642855) збитки за Договором складського зберігання цукру від 19.11.2010 № 10Ц в сумі 752 251 691,50 грн. (сімсот п'ятдесят два мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 50 коп.).

Стягнути з Державного підприємства «Харківцукорзбут»(61002, м. Харків, вул. Гаршина, 9, ЄДРПОУ 23764023) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 64 380,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.01.2013 р.

Суддя Жигалкін І.П.