Постанова № 28728972, 16.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

представника кредитора - Синельникової М.А., довіреність №6/13 від 10.01.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк")

представника кредитора - Юрченко С.О., довіреність №6284 від 27.12.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

розпорядника майна - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" (кредитор) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ „Авто-Холдінг" на тій підставі, що боржник не виконав свій обов'язок на підставі договору поруки № 609-П/08 на загальну суму 239190404,84 грн.

Кредитором надана уточнена заява, в якій кредитор просить суд визнати вимоги кредитора в сумі 862683,16 доларів США, що станом на 24.02.11 р. за офіційним курсом НБУ складає 6 843 406,70 грн. непогашених відсотків за користування кредитом. Сума заборгованості підтверджена рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.09 р. та наказом від 06.10.10 р. по справі № 13/33. Крім того, постановою державного виконавця від 21.10.10 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу від 06.10.10 р. по справі № 13/33, але на даний час рішення суду не виконано, про що свідчить лист з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 03.02.11 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2011 у справі №5023/1669/11 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авто-Холдінг" на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р. (підготовче засідання) введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р. відсторонено керівника ТОВ „Авто-Холдінг" Гришенко О.А. від посади керівника ТОВ „Авто-Холдінг" та покладено виконання обовязків керівника ТОВ „Авто-Холдінг" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 2 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 969005607,62 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", код 32435764, зареєстровано Харківською райдержадміністрацією 06.11.2001 р. за №04058775Ю0020982, місцезнаходження: с. Тернова, Харківський р-н, Харківська обл. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Кредитор ПАТ "УкрСиббанк", не погоджуючись з зазначеною постановою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 5023/1669/11.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 травня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. по справі № 5023/1669/11 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. та постанову господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. у справі №5023/1669/11, за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. та постанову господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. у справі №5023/1669/11 скасовано, справу №5023/1669/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Підставою скасування вищенаведених постанов стало те, що в постанові суду першої інстанції відсутні посилання на розмір активу та пасиву боржника, наявну кредиторську чи дебіторську заборгованість, відсутній аудиторський висновок щодо фінансово-майнового стану ТОВ "Авто-Холдінг", не зазначено вартості майнових активів боржника, не надано жодної оцінки фінансовому стану боржника, не з'ясовувалась можливість відновити платоспроможність боржника без застосування процедуру ліквідації, а також не була з'ясована можливість укладення мирової угоди між комітетом кредиторів і боржником, або введення процедури санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2012 року призначено засідання суду, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на "12" вересня 2012 р. об 11:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "15" жовтня 2012 р. о 12:20.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") надав клопотання про припинення провадження у справі (вх. №15748).

В обгрунтування заявленого клопотання представник кредитора посилається на те, що у постанові Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. по справі №5023/1669/11 було зазначено, що справа про банкрутство боржника порушена з недодержанням судом вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, представник кредитора зазначає, що до заяви ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство не додано всіх документів, наведених у ч.8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не надано доказів проведення актуальної незалежної оцінки всього майна боржника, яке передано в заставу до банку - ініціюючого кредитора.

У судовому засіданні 15 жовтня 2012 року судом оголошено перерву до 28 листопада 2012 року о 14:00 для проведення розпорядником майна засідання комітету кредиторів, на якому необхідно заслухати звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника та комітету кредиторів необхідно прийняти обґрунтоване рішення щодо застосування до боржника судової процедури передбаченої Законом про банкрутство або можливості припинення провадження у справі з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

У судовому засіданні 28 листопада 2012 року судом було задоволено клопотання кредитора про відкладення розгляду справи та оголошено перерву до 20 грудня 2012 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року задоволено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про відкладення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та відповідно відкладено засідання суду на "16" січня 2013 р. о 12:40.

Представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") надав супровідним листом 16 січня 2013 року копію довіреності №6/13 від 10.01.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") надав супровідним листом 16 січня 2013 року копію довіреності №6284 від 27.12.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, надав 09 січня 2013 року заяву (вх. №531), відповідно до якої повідомив суд, що збори комітету кредиторів, призначені на 19.12.2012р. не відбулись через ненаправлення кредиторів боржника своїх представників та у зв`язку з службовим відрядження просив провести слухання справи за його відсутністю або відкласти її розгляд на лютий 2013 року.

До заяви розпорядником майна додано аналіз фінансово - господарського стану боржника від 19.12.2012р., протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Авто - Холдінг" від 03.01.2013р., копії довіреностей №14/10 від 11.01.2010р. та №6272 від 27.12.2012р., копію листа Харківської обласної митниці №24/01-15495-ПІ від 10.12.2012р., копію листів - повідомлень кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів та копію наказу №1-А від 03.01.2013р.

Суд, розглянувши дану заяву розпорядника майна про слухання справи за його відсутністю, вважає за можливе її задовольнити.

Представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") у судовому засіданні зазначає, що наявні правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") підтримує заявлене клопотання про припинення провадження у справі та заперечує проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, вважає, що розпорядник майна не здійснив всіх заходів щодо виявлення майнових активів боржника та їх оцінці, а тому відсутні підстави для прийняття рішення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації.

Суд, розглянувши клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") про припинення провадження у справі про банкрутство (вх. №15748), вислухавши пояснення представників кредиторів, дослідивши докази в їх сукупності, відхиляє його виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2011 р. у справі №5023/1669/11 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авто-Холдінг" на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2011 року зобов'язано кредитора -Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ в деситиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Встановлено розмір безспірних вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство - 862683,16 доларів США, що станом на 24.02.11 р. за офіційним курсом НБУ складає - 6 843 406,70 грн, непогашених відсотків за користування кредитом.

Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича, (ліцензія серії АВ № 547866 від 15.11.10р.), що мешкає за адресою: 61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3, кв. 67.

Ухвала за результатами підготовчого засідання не оскаржувалась, тобто на день звернення ПАТ "УкрСиббанк" з клопотання про припинення провадження у справі є чинною.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; 2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; 4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; 5) затверджено мирову угоду; 6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; 7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; 8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, лише після визнання боржника банкрутом.

Вказаний перелік підстав є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Ухвали господарського суду Харківської області області від 17.05.2011р. (за результатами підготовчого засідання) та 26.09.2011р. (за результатами попереднього засідання), в установлену порядку не оскаржувались та станом на день слухання справи є чинними.

Зважаючи на вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, з урахуванням чого суд відхиляє відповідне клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. №15748).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Так, на виконання вимог господарського суду Харківської області та вказівок Вищого господарського суду України була проведена наступна робота.

Розпорядником майна був здійснений фінансовий аналіз боржника, за результатом якого встановлено наступне.

Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) станом на 31.03.2011р. складав 2972,0 тис.грн.

Чистий прибуток (збиток) станом на 31.03.2011р. складав 3,0 тис. грн..

Власний капітал станом на 31.03.2011р. складає 14 тис. грн..;

Необоротні активи на початок періоду 31.12.2008р. склали 29232 тис. грн., на кінець періоду 31.03.2011р. - 271 тис. грн.

Довгострокові зобов`язання відсутні.

Короткострокові кредити та позики на початок періоду 31.12.2008р. склали 52131 тис. грн., на кінець періоду 31.03.2011р. - 18081 тис. грн.

Дебіторська заборгованість на початок періоду 31.12.2008р. становила 9380 тис. грн., на кінець періоду 31.03.2011р. - 3031 тис. грн.

Запаси на початок періоду 31.12.2008р. становили 5799 тис. грн., на кінець періоду 31.03.2011р. відсутні.

Власні оборотні засоби та функціонуючий капітал відсутні.

Коефіцієнт поточної ліквідності на 31.12.2008р. складав 0,482, на 31.03.2011р. - 0,516 при нормативному значенні >1,5.

Коефіцієнт покриття на 31.12.2008р. - 0,482, на 31.03.2011р. - 0,516 при нормативному значенні >1.

Коефіцієнт швидкої ліквідності на 31.12.2008р. - 0,482, на 31.03.2011р. - 0,516 при нормативному значенні 0,6-0,8.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) за весь досліджуваний період становив 0 при нормативному значенні 0,2-0,35.

Маневреність власних оборотних запасів на 31.12.2008р. - (-5,20), на 31.03.2011р. - 0,99.

Коефіцієнт покриття запасів на 31.12.2008р. - 77,6, на 31.03.2011р. - 35,6.

Коефіцієнт фінансової автономії на 31.12.2008р. - 0,079, на 31.03.2011р. - 0,92.

Коефіцієнт фінансової залежності на 31.12.2008р. - 12,648, на 31.03.2011р. - 1,083 при нормативному значенні 2.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу на 31.12.2008р. - (-5,201), на 31.03.2011р. - (-0,451) при нормативному значенні >0,1.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу на 31.12.2008р. - 1,079, на 31.03.2011р. - 1,924 при нормативному значенні <0,5.

Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів на 31.12.2008р. - 13,648, на 31.03.2011р. - 2,083.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами на 31.12.2008р. - 1,117, на 31.03.2011р. - 0,923 при нормативному значенні 0,1.

Показник фінансового левериджу на 31.12.2008р. - 11,648, на 31.03.2011р. - 0,083 при нормативному значенні <0,25.

Поточна платоспроможність на 31.12.2008р. - (-123983,0), на 31.03.2011р. - (-68890,0).

Коефіцієнт Бівера за весь досліджуваний період становить 0 при нормативному значенні >0,2.

Рентабельність власного капіталу, відсотків на 31.12.2008р. - 3803,22 тис. грн., на 31.03.2011р. - 2367,57 тис. грн.

Всі показники рентабельності мають тенденцію до зменшення, рентабельності боржника не було, підприємство не покривало всі свої витрати на діяльність.

Оборотні активи підприємства і платоспроможність підприємства за досліджений період зменшувалась.

Фінансової стабільності в роботі підприємства боржника немає.

Аналіз фінансово - господарського стану боржника показав, що рівень ліквідності дуже низький, баланс підприємства неліквідний станом на 30.09.2012р.

Показники фінансової стійкості та ліквідності значно менші за нормативне значення. Підприємство є неплатоспроможним. У підприємства немає власного капіталу внаслідок збиткової діяльності підприємства, вартість боргів перевищує наявність активів станом на 31.03.2011р.

За допомогою розрахованого коефіцієнта Бівера можна зробити висновок щодо високої вірогідності банкрутства.

На основі отриманих розрахункових значень можна стверджувати, що протягом 2008-2010 р.р. підприємства не дотримувалось орієнтованих значень коефіцієнтів ліквідності, фінансової стійкості, рентабельності власного капіталу, продукції та рентабельності діяльності та інших, що свідчить про неспроможність сплачувати свої поточні зобов`язання. Коефіцієнти фінансування, структури капіталу не розрахункові, тому мають від`ємні значення.

Показники (коефіцієнти), що характеризують економічний стан підприємства на останню дату балансу характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

В ході проведення розрахунків та аналізу показників фінансово - господарського стану 2009-2010 років та 1 кварталу 2011 року на основі представлених фінансових звітів можна дійти висновку, що ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства немає.

Також, розпорядником майна було отримано відповідь з Харківської обласної митниці Державної митної служби України (лист №24/01-15495-ПІ від 10.12.2011р.), в якому зазначається, що надання інформації та документів щодо здійснення митного оформлення у період з 01.01.2009р. по 01.06.2010р. є неможливим, оскільки Харківська обласна митниця не є розпорядником такої інформації. А у період з 01.06.2010р. по 31.12.2010р. боржником було здійснено митне оформлення 83 вантажних митних декларацій, в яких зазначене підприємства вказане лише у графі 14 «Декларант/представник». Підставою для митного оформлення цих вантажно митних декларацій були зовнішньоекономічні договори, жодною із сторін яких не є ТОВ "Авто - Холдінг".

Розпорядником майна не виявлено майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 2 заяв з загальною сумою грошових вимог 969005607,62 грн.

Отже, боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Боржник не має філій і представництв, а також дочірніх підприємств.

З моменту здійснення публікації про порушення провадження у справі про банкрутство пропозицій від потенційних інвесторів та пропозицій щодо санації боржника не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний скликати збори кредиторів.

Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. ч. 5, 6 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів у складі не більше семи осіб.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців (ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року було проведено збори кредиторів, на яких було розглянуто питання щодо визначення кількісного складу комітету кредиторів, виборів членів комітету кредиторів, визначення повноважень комітету кредиторів, визначення дати проведення засідання комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" від 04.10.2011р. на зборах кредиторів були присутні представники Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк".

Одностайно було прийнято рішення про визначення кількісного складу комітету кредиторів в кількості 2 особи, обрання комітету кредиторів у складі: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк".

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 28 лютого 2012 року та на якому був присутній представник ПАТ "Альфа - Банк" та розпорядник майна, було прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Дане рішення комітету кредиторів оформлено протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" від 28 лютого 2012 року.

В подальшому, після скасування постановою Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. та постанови господарського суду Харківської області від 28.02.2012 р. розпорядником майна неодноразово скликались засідання комітету кредиторів (07.09.2012р., 27.11.2012р.), на яких заслуховувалися звіти розпорядника майна про вчинені дії та ставилось питання щодо прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, однак відповідне рішення відносно переходу до іншої судової процедури не було прийнято.

Судом встановлено, що пропозиції відносно укладення мирової угоди також не надходило.

Кредиторами не надано доказів платоспроможності боржника.

За приписами ч.7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Судова процедура розпорядження майном боржника здійснюється з 17 травня 2011 року, отже на даний час строк дії процедури розпорядження майном боржника сплив, натомість комітетом кредиторів не прийнято жодного рішення щодо переходу до наступних судових процедур у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Порядок та підстави визнання боржника банкрутом визначений, зокрема, нормами ст. 22 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Такими випадками є, зокрема:

закінчення процедури розпорядження майном за відсутності клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації або пропозиції про укладення мирової угоди;

подання клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство) тощо.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Вищого господарського суду України від 27 лютого 2012 року по справі №Б-48/87-10.

При таких обставинах, суд, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило, а також враховуючи те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява розпорядника майна про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" (вх. №4265 від 28.02.2012р.).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника наділені кредитори (комітет кредиторів) та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та для застосування процедури ліквідації повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів.

Станом на момент розгляду справи комітетом кредиторів не запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг".

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк") підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича для призначення в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг".

За приписами ч.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що запропонована кредитором (ПАТ "Альфа - Банк") кандидатура арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий Шевцов Сергій Олександрович володіє спеціальними знаннями арбітражного управління (здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 10.08.2006 року), має ліцензію арбітражного керуючого (серія АГ №580345 від 10.08.2011р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Інші кандидатури арбітражних керуючий для призначення в якості ліквідатора ТОВ "Авто - Холдінг" суд не розглядав у зв`язку з їх відсутністю.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Холдінг" арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення провадження у справі.

2 Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" (ідентифікаційний код 32435764), яке зареєстровано Харківською райдержадміністрацією 06.11.2001 р. за №04058775Ю0020982, місцезнаходження: с. Тернова, Харківський район, Харківська область - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута звільнити з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що зробити запис у його трудовій книжці. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором боржника Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія АГ № 580345 від 10.08.2011р.), що мешкає за адресою: 61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 3, кв. 67.

6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих виданнях про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 16.07.2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, договори купівлі-продажу,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти,

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню,

- довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківській ОДПІ Харківської області ДПС.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1669/11