Ухвала суду № 28728971, 21.01.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 22ц/1290/6365/12

Провадження № 22ц/1290/6365/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 січня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК апеляційну скаргу ТОВ «Луганськвода» на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 14 листопада 2012 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Луганськвода»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,що утворилася по сплаті за послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 14 листопада 2012 року .

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір із апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 14 Закону України «Про судовий збір»зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 становить 1073 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн., для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач: УДКСУ в м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31217206780006

По коду класифікації доходів: 22030001

Символ: 206

У зв'язку з зазначеними недоліками апеляційна скарга ухвалою від 06 грудня 2012 року залишена без руху і апелянту надався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, що в противному випадку апеляційна скарга буде вважатися не поданою і повернута.

Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 06 грудня 2012 року апелянт отримав 20 грудня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2,3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Луганськвода» на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 14 листопада 2012 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Луганськвода»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,що утворилася по сплаті за послуги з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Луганської області В.В.Кострицький