Рішення № 28724209, 21.01.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/10691/12

2/1111/2550/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 19.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/0650/82/0095288, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 30 783,12 грн. зі сплатою 35,90% річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 19.08.2017 року.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідачка зобов»язалась здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів і з цією метою зобов»язалась вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі достатній для сплати чергового рівного щомісячного платежу в строки, встановлені договором.

В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим, станом на 02.11.2012 року виникла прострочена заборгованість відповідачки перед банком, яка складає 7 176,40 грн. із них: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 519,62 грн. та нарахованим, але не сплаченим відсоткам - 6 656,78 грн.

У зв»язку з порушенням позичальником взятих на себе зобов»язань та відповідно до пункту 8.2 кредитного договору банком нарахована пеня, яка станом на 02.08.2012 року становить : за порушення строків повернення суми кредиту - 790,32 грн. та за порушення строків сплати процентів - 10 026,56 грн. Відповідно до умов договору банк має право на дострокове повренення суми кредиту та стягнення суми боргу.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки борг за кредитним договором в сумі 46 654,66 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0650/82/0095288 згідно якого позивач надав відповідачці кредит на у сумі 30 783,12 грн. зі сплатою 35,90% річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 19.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачкою зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні копією меморіального ордера № bn від 19.08.2011 року.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідачка зобов»язалась здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього договору). З метою сплати рівних щомісячних платежів, зобов»язалась вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі достатній для сплати чергового рівного щомісячного платежу в строки, встановлені цим договором.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.11.2012 року виникла прострочена заборгованість відповідачки перед банком, яка складає 7 176,40 грн. із них: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 519,62 грн. та нарахованим, але не сплаченим відсоткам - 6 656,78 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Пунктом 8.2 кредитного договору банк та позичальник передбачили та погодили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У зв»язку з порушенням позичальником строків здійснення платежів за кредитним договором станом на 02.08.2012 року банком нарахована пеня в розмірі 10 816,87 грн., з яких: за порушення строків повернення суми кредиту - 790,32 грн. та за порушення строків сплати процентів - 10 026,56 грн.

Згідно п. 5.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань (обов»язків) за цим договором, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов»язань за цим договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору. Позичальник зобов»язаний здійснити повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів за цим договором протягом тридцяти календарних днів з дня направлення банком позичальнику відповідного повідомлення. Датою з якої починається відлік тридцяти денного строку, вважається дата зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв»язку при відправленні рекомендованого листа. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор вправі вжити заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству.

На адресу ОСОБА_3 була направлена досудова вимога про дострокове погашення боргу, що підтверджується фіскальним чеком № 1573 Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпошта від 05.11.2012 року та повідомлення про вручення поштового відправлення, але дана вимога відповідачкою проігнорована.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу, який становить 46 654,66 грн., з яких: кредит - 29 181,01 грн.; нараховані несплачені проценти - 6 656,78 грн.; пеня - 10 816,87 грн.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 466,55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) заборгованість по кредитному договору № 014/0650/82/0095288 від 19.08.2011 року в сумі 46 654,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(рахунок № 2909117980 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) судові витрати по справі в сумі 466,55 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко