Рішення № 28724200, 10.01.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/8142/12

2/1111/1972/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання. В обґрунтування позову вказав, що між ВАТ «Кіровоградгаз» та відповідачем 04.02.2006 року був укладений договір про надання послуг з газопостачання, згідно умов якого, був відкритий на ім'я відповідача особовий рахунок № НОМЕР_1 та видавно розрахункову книжку. Зазначив, що в зв'язку з порушення відповідачем строків оплати спожитого газу, 24.06.2010 року через наявність заборгованості в сумі 4138,37 грн. газопостачання до його квартири припинено шляхом опломбування газового крану - вводу на будинок. 18.05.2011 року було виявлено, що пломба порушена та відповідач користувався газом. В зв'язку з чим просить стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача за спожитий природний газ в розмірі 7428,16 грн. та судові витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній матеріалів та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 66 від 04.02.2006 року, укладеного між ВАТ «Кіровоградгаз» та ОСОБА_1, у сторін виникли договірні відносини про надання послуг з газопостачання (а.с. 11).

24.06.2010 року в зв'язку з порушення відповідачем строків оплати спожитого газу та заборгованості в сумі 4138,37 грн. газопостачання до його квартири припинено шляхом опломбування газового крану - вводу на будинок, що підтверджується актом про відключення газопостачання № 005720 від 24.06.2010 року (а.с. 5) .

Крім того, під час проведення перевірки відключення представником ВАТ «Кіровоградгаз» 18.05.2011 року було виявлено, що пломба порушена та споживач користується газом, що підтверджується актом про порушення правил користування природним газом № 83307 від 18.05.2011 року (а.с. 6).

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами.

На підставі вищевикладеного, відповідачеві за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року було здійснено нарахування природного газу за нормою споживання на суму 5068,85 грн., провівши механічне відключення квартири від системи газопостачання шляхом здійснення газозварювальних робіт (а.с. 7).

Таким чином, заборгованість відповідача за споживчий природний газ з жовтня 2009 року по грудень 2011року складає 5488,49 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.3 Постанови КМУ від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання послуг з газопостачання» зазначає, що порушення споживачем правил надання населенню послуг з газопостачання, тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації.

Згідно з п. 2.1 зазначеного Порядку встановлює наступну відповідальність: «у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувками на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильників, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. №619, з урахуванням кількості днів з останнього контролю зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше, ніж за 6 місяців (за наявності лічильника).

З введенням в дію Постанови Кабінету Міністрів України з:д 08.12.2006року за № 1697 на території держави почали діяти роздрібні диференційовані ціни на природний газ для населення з виділенням чотирьох цінових категорій: перша - до 2500 куб.м., друга - від 2500 куб.м. до 6000куб.м., третя - від 6000 куб. м до 12000 куб.м, четверта - від 12000куб.м.

- І категорія - для абонентів, споживання природного газу якими не перевищує 2 500м3 на рік (0,7254грн/м3 газу);

- II категорія - для абонентів, річне споживання яких не перевищує 6 000м3 газу 11.0980грн/м3 газу);

- III категорія - для абонентів, споживання газу якими не перевищує 12 ХОлї3 на рік (2,2482грн/м3 газу);

- IV категорія - для абонентів, річне споживання яких перевищує 12 000м3 газу (2.6856грн./м3 газу).

За 2010 рік боржником було спожито 1908 куб. м. природного газу, що відносить його до споживачів першої цінової категорії. Відповідно на 2011 рік йому було встановлено також першу цінову категорію. Проте через виявлене порушення, боржникові було проведено нарахування збитків на суму 5068,84 грн., що дорівнює 5698,23 куб. м. природного газу.

На підставі вищевикладеного в січня 2012 року було проведено перерахунок обсягів спожитого природного газу за 2011 рік, до загального обсягу споживання був включений обсяг нарахованих збитків, що відносить боржника до споживачів другої цінової категорії, тобто загальна сума перерахунку в зв'язку зі зміною цінової категорії за 2011 рік склала 1939,67 грн.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За наведених обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7428,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись, ст. ст.10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"(р/р 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ "Ощадбанк"МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7428,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"(р/р 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ "Ощадбанк"МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222) витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний