Вирок № 28718104, 16.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-155/11

Провадження № 1/712/4/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.,

з участю прокурора Бицюка О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2005 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки; вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2006 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання у вигляді 6 місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2005 року та остаточно визначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії з мінімальним рівнем безпеки та загальними умовами тримання; звільнений умовно-достроково 18.10.2007 року постановою Балаклейського районного суду Харківської області від 10.10.2007 року за ст. 81 КК України, не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 25 днів; вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.09.2010 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 28.07.2010 року близько 18:00 год., знаходячись на автостанції, що по вул. Крупської, 7 в м. Черкаси, повторно, відкрито, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, викрав майно, яке належить ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він, побачивши раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_3, вирішив відкрито заволодіти його майном, після чого з метою реалізації вказаного умислу підійшов до останнього та висловив в його бік вимогу негайної передачі майна, що при ньому знаходилось, погрожуючи застосуванням насильства в разі невиконання вимоги, на що ОСОБА_3 відповів відмовою, мотивуючи це тим, що ніякого цінного майна при собі не має. В цей час ОСОБА_3 на його мобільний телефон надійшло повідомлення, на що ОСОБА_2, почувши звук сигналу мобільного телефону, висловив вимогу передачі йому мобільного телефону, погрожуючи застосуванням насильства з боку вигаданих ним осіб в разі невиконання даної вимоги, на що ОСОБА_3, злякавшись погроз, передав свій мобільний телефон. Таким чином ОСОБА_2 умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрав мобільний телефон Нокіа 5300 (5300») вартістю 550 грн., який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Він же, повторно, близько 04.00 години 05.05.2012 року, знаходячись біля будинку 97/2 по вул. Котовського в м. Черкаси, таємно викрав чуже майно, що виразилось у тому, що він в цей же день близько 03.00 години, перебуваючи на вулиці біля вищевказаного будинку, побачив там припаркований автомобіль ШЕВРОЛЕ Авео (CHEVROLET Aveo), д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_4, і у нього виник умисел на таємне викрадення коліс з цього автомобіля. Після цього він з метою реалізації злочину пішов додому за адресою: АДРЕСА_1, де взяв гайковий ключ та домкрат і в цей же день близько 04.00 години повернувся до автомобіля, з якого таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав 4 автомобільних колеса вартістю 625 гривень кожне загальною вартістю 2500 гривень, які належать гр. ОСОБА_4, чим спричинив майновий збиток потерпілому на вищевказану суму.

Він же, близько 11.00 години, на початку лютого 2012 року, знаходячись на ринку вул. Сєдова в м. Черкаси незаконно, умисно придбав у невстановленої особи за гроші в сумі 50 грн. 23 патрони, що містились в пакеті з полімерного матеріалу, які він, незаконно зберігаючи при собі, переніс по місту до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав у власних цілях, після чого 07.08.2012 року, поклавши вказані патрони до правої кишені штанів, в які був одягнений, незаконно переніс їх з метою використання для розваги в тирі на перехресті вулиць Громова - Пилипенко в м. Черкаси. В цей же день близько 11.45 годин був зупинений працівниками міліції, які з його добровільної згоди в присутності понятих в період часу з 12.00 до 12.15 годин в під'їзді будинку №31/1 по вул. Громова в м. Черкаси провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з правої кишені спортивних штанів 23 патрони. Згідно висновку експерта № 1/900 від 31.08.2012 року з урахуванням попереднього дослідження вказані патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм. - цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 263 КК України злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 28.07.2010 року близько 18:00 год. він, знаходячись на автостанції, що по вул. Крупської, 7 в м. Черкаси, повторно, відкрито, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме мобільний телефон 5300»вартістю 550 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку. Крім того він 05.05.2012 року близько 04.00 години, знаходячись біля будинку 97/2 по вул. Котовського в м. Черкаси, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме чотири колеса з припаркованого автомобіля ШЕВРОЛЕ Авео (CHEVROLET Aveo), д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_4, чим спричинив останній майновий збиток. Також він близько 11.00 години на початку лютого 2012 року, знаходячись на ринку по вул. Сєдова в м. Черкаси, незаконно, умисно придбав у невстановленої особи за гроші в сумі 50 грн. 23 патрони, які переніс додому, а 07.08.2012 року, поклавши вказані патрони до правої кишені штанів, в які був одягнений, незаконно переніс їх з метою використання для розваги в тирі на перехресті вулиць Громова - Пилипенко в м. Черкаси.

Вина підсудного в скоєні вказаних злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, вчинені ним 28.07.2010 року близько 18:00 год. на автостанції, що по вул. Крупської, 7 в м. Черкаси, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Дії підсудного ОСОБА_2, вчинені ним 05.05.2012 року близько 04.00 години біля будинку 97/2 по вул. Котовського в м. Черкаси, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

Дії підсудного ОСОБА_2, вчинені стосовно 23 цільових патронів кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР калібру 5,6 мм. суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо (т. 1 а.с. 99, т. 2 а.с. 102), на обліку у лікаря психолога не перебуває (т. 1 а.с. 107, т. 2 а.с. 103), перебуває на обліку у лікаря нарколога (т. 1 а.с. 105, т. 2 а.с. 104), раніше судимий (т. 1 а.с. 111,113, т. 2 а.с. 105).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому за ч. 2 ст. 186 КК України діяння 28.07.2010 року, 24.09.2010 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки, а згодом вчинив інкриміновані йому за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України діяння, при призначенні покарання судом мають застосовуватися положення як ст. 70 КК України так і положення ст. 71 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-балістичних експертиз становлять 705 грн. 60 коп., які і підлягають стягненню з підсудного.

Заявлений ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 2 240,00 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не є можливим без призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.09.2010 року у вигляді 4 років позбавлення волі і призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 16.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 705,60 грн. Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволити в повному розмірі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2 240,00 грн.

Речові докази, а саме 23 патрони, які здані в камеру зберігання речових доказів дозвільної системи Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, знищити; мобільний телефон Нокіа 5300 (5300»), переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: