Вирок № 28717726, 18.01.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/10268/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Кучеренко В.Г.,

при секретарі -Чередніченко Н.С.

за участю прокурора - Дудки С.В., Тітко А.А.,

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.12.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднано не відбутий строк по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.12.2008 року і остаточно призначено до відбуття 1 рік 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 29.04.2011 року по відбуттю строку покарання, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи судимим: 16.12.2008 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 29.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднано не відбутий строк по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.12.2008 року і остаточно призначено до відбуття 1 рік 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 29.04.2011 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так він, 08.11.2012 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись неподалік перехрестя вул. Петровського та вул. Енгельса в м.Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав, а саме купив за гроші в сумі 100 гривень у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з кустарно-виготовленим наркотичним засобом - «ширка», який сховав до правої кишені своєї куртки і незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання. І того ж дня близько 17 год. 15 хв. біля будинку № 159 по вул. Енгельса в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які у автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 провели особистий огляд, в присутності понятих, під час якого з правої кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за №2/2199 від 17.11.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 018 грама.

Допитаний на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду:

- що дійсно 08.11.2012 року близько 17 год. 00 хв. він перебував неподалік перехрестя вул.Петровського - вул.Енгельса в м.Черкаси, незаконно, без мети збуту він купив за гроші в сумі 100 гривень у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл з наркотичним засобом -«ширка». Вказаний шприц він сховав до правої кишені своєї куртки та зберігав з метою подальшого особистого вживання. Того ж дня близько 17 год. 15 хв. біля будинку № 159 по вул. Енгельса в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які у автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 провели особистий огляд . Під час огляду були присутні поняті. При понятих у нього були вилучений одноразовий медичний шприц - 20 мл. з «Ширкою».

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує - за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання -позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 ст.69 КК України не вбачається, так як він будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України організував та вчинив новий злочини.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_2, з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судового дослідження та судової експертизи наркотичних засобів в сумі 588,48 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С УД И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім -особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 588,48 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору -опієм, який передано до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Суддя: В. Г. Кучеренко