Вирок № 28717718, 18.01.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/6028/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Демчика Р.В.

при секретарі - Криштоф Л.В.

з участю: прокурора -Протас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Северодонецька, Луганської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого менеджером ТОВ «Мані і К», не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 18 березня2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 700 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну сировину -неочищений героїн, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, де цього ж дня в період часу з 12 год. до 13 год. із вказаної вище наркотичної сировини, шляхом варіння, незаконно, для подальшого збуту, виготовив придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який помістивши до одноразових медичних шприців, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту та цього ж дня, близько 17 год., взявши частину вказаного вище наркотичного засобу, що містився в одноразовому медичному шприцу емк. 5 мл., незаконно зберігаючи при собі, переніс його в квартиру АДРЕСА_1, де близько 17 год. 30 хв. незаконно збув його шляхом продажу за 280 грн. ОСОБА_2, яка цього ж дня близько 18 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно, умисно збула його шляхом продажу за 280 гр. ОСОБА_3, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, вказаний вище наркотичний засіб і яка в подальшому, в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц емк. 5 мл. з прозорою рідиною, яка, згідно висновку експерта № 2\928 від 10.05.2011 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0077 грама.

Він же, повторно, 18 березня 2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 700 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну сировину -неочищений героїн, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, де цього ж дня в період часу з 12 год. до 13 год. із вказаної вище наркотичної сировини, шляхом варіння, незаконно, для подальшого збуту, виготовив придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який помістивши до одноразових медичних шприців, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. 21 березня 2011 року близько 18 год., за місцем свого проживання в вказаній вище квартирі незаконно збув безоплатно частину наркотичного засобу ОСОБА_2, яка тут же, з усної згоди ОСОБА_1, вжила даний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції, після чого використаний шприц залишила в вказаній квартирі. І цього ж дня в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено: одноразовий медичний . шприц ємкістю 2 мл. з залишками прозорої рідини, яка, згідно висновку експерта № 2\925 від 18.04.2011 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,001218 грама.

Він же, повторно, 18 березня 2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 700 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну сировину -неочищений героїн, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, де цього ж дня в період часу з 12 год. до 13 год. із вказаної вище наркотичної сировини, шляхом варіння, незаконно, для подальшого збуту, виготовив придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який помістивши до одноразових медичних шприців, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. А 21 березня 2011 року близько 20 год. 15 хв., за місцем свого проживання в вказаній вище квартирі незаконно збув шляхом продажу за 200 грн. частину наркотичного засобу ОСОБА_2, яка цього ж дня близько 20 год. 30 хв. в під'їзді АДРЕСА_2 незаконно, умисно збула шляхом продажу за 200 грн. гр. ОСОБА_3, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, вказаний вище наркотичний засіб і яка в подальшому, в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц емк. 5 мл. з прозорою рідиною, яка, згідно висновку експерта № 2\927 від 08.05.2011 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0075 грама.

Він же, повторно, 18 березня 2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 500 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, психотропну речовину, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 21 березня 2011 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено: п'ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, два полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\929 від 11.05.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін та метамфетамін, загальна маса якого складає: амфетамін -0,4736 грам, метамфетамін -0,57752 грами.

Він же, повторно, 18 березня 2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 700 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну сировину -неочищений героїн, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. А 21.03.2011 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено: один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2\929 від 11.05.2011 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено -діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0090 грами.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він купував неочищений героїн у свого знайомого на ім'я ОСОБА_7 з яким зустрічався неподалік перехрестя вулиць Благовісної та Енгельса в м. Черкаси. Потім із придбаного неочищеного героїну готував наркотичний засіб, придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, який вживав сам та реалізовував наркозалежним особам. В 2009 році він познайомився з ОСОБА_2 з якою підтримував дружні стосунки. В ході спілкування йому стало відомо, що та також вживає наркотичні засоби -героїн. Він запропонував останній купувати героїн у нього і вона погодилась. Інколи він дозволяв їй вжити наркотичний засіб у себе вдома. Так 18 березня 2011 року близько 10.00 год. він з ОСОБА_7 зустрілися біля вказаного перехрестя та він придбав у нього наркотичний засіб -героїн за 700 грн. та за 500 грн. психотропну речовину, Які переніс за місцем свого проживання, де потім, шляхом випарювання, виготовив наркотичний засіб, який тримав в одноразових медичних шприцах. Цього ж дня близько 17.00 год. до нього зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що погано себе почуває і що їй потрібен наркотик. Він взяв із собою одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був наповнений наркотичним засобом -героїн і пішов до неї додому в квартиру АДРЕСА_1, де віддав їй вказаний одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом -героїн, а вона пообіцяла йому віддати гроші в сумі 280 грн. через деякий час. Близько 20.00 год. цього ж дня до нього додому прийшла ОСОБА_2 і принесла гроші в сумі 280 грн., як плату за наданий їй наркотичний засіб. 21 березня 2011 року близько 17.00 год. йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що себе погано почуває і їй потрібно вживати наркотичний засіб. Близько 18.00 год. до нього додому приїхала ОСОБА_2 і він дав їй наркотичний засіб в кількості 0,5 мл, щоб вона його вжила у нього дома шляхом ін'єкції. Використаний шприц ОСОБА_2 залишила в його кімнаті, і потім його вилучили працівники міліції під час обшуку в квартирі. В цей же вечір, коли ОСОБА_2 перебувала у нього вдома, то сказала, що їй потрібно 4 мл. героїну, за який вона поверне гроші пізніше. Він погодився і дав їй одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповненим наркотичним засобом -героїн. Близько 20.30 год. ОСОБА_2 вийшла з квартири і кудись пішла, а коли повернулася приблизно через 10 хвилин, то віддала йому гроші в сумі 200 грн., які під час обшуку у нього вилучили працівники міліції. Крім цього під час обшуку працівники міліції у нього вилучили поліетиленові пакети з героїном, амфітаміном, метамфетаміном, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з героїном, електронні ваги із залишками героїну, чотири мобільних телефони, три з яких „Нокіа" та один „Самсунг". Також вилучили грошові кошти в сумі 849 гривень, три записні блокноти. Він не знав, що ОСОБА_2 також займається збутом наркотичних засобів. Він знайомий з матеріалами кримінальної справи, визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується

- показами свідка ОСОБА_4 який пояснив суду, що в ході виконання своїх службових обов'язків, була отримана інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних речовин. З метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2 було отримано дозвіл на проведення в неї оперативної закупки. Згоду на проведення такої закупки дала особа зі зміненими даними, а саме ОСОБА_3 18 березня 2011 року близько 17 год 30 хв. ОСОБА_3, для проведення закупки наркотичного засобу героїн, були дані гроші в сумі 280 грн., при цьому купюри були помічені люмінесцентним порошком. Про даний факт було складено відповідний акт. Цього ж дня близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц емк. 5 мл. з прозорою рідиною та пояснила, що дана речовина є наркотичним засобом -героїном, яку вона придбала 18 березня 2011 року близько 18 год. в під'їзді АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_2 за вручені працівниками міліції гроші. За даним фактом було складено відповідний протокол.

21 березня 2011 року близько 20 год. ОСОБА_3 для проведення закупки наркотичного засобу героїн були дані гроші в сумі 200 грн., при цьому купюри були помічені люмінесцентним порошком. Про даний факт було складено відповідний акт. Цього ж дня близько 21 год. ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц емк. 5 мл. з прозорою рідиною та пояснила, що дана речовина є наркотичним засобом - героїном, який вона придбала 21 березня 2011 року близько 20 год. 30 хв. в підїзді АДРЕСА_2 у гр-ки ОСОБА_2 за вручені працівниками міліції гроші. За даним фактом було складено відповідний протокол. При проведенні санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено: наркотичні засоби, мобільні телефони, грошові кошти та інші речі, які були упаковані в полімерні пакети та вилучені з обшуку. В ході проведення обшуку в квартирі, було проведено особистий обшук ОСОБА_1, під час якого нічого виявлено не було, проте при освіченні долонь ОСОБА_1 променями ультрафіолетової лампи, на них виднілися плями, які відсвічували яскраво-жовтим кольором після чого були зроблені змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_1, На момент проведення обшуку в вказаній квартирі, крім ОСОБА_1, знаходилася ОСОБА_2. В ході проведення обшуку в квартирі, було проведено її особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон та були зроблені змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_2.

- показами свідка ОСОБА_5, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, 21.03.2011 року близько 21 год.30 хв., вона була запрошена працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1 Під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено: 11 маленьких полімерних пакетів, в шести з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, один пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору та три пакети з залишками порошкоподібної речовини білого та жовтого кольорів та одноразовий медичний шприц емк. 2 мл з прозорою рідиною, в нижній шухляді комп'ютерного столу - електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, на комп'ютерному столі -три мобільні телефони «Нокіа»та один мобільний телефон «Самсунг», в шухляді комп'ютерного столу -грошові кошти в сумі 849 грн., з яких чотири купюри номіналом по 50 грн., при освітленні їх променями ультрафіолетової лампи, світилися яскраво-жовтим кольором та на трьох з цих купюр було видно яскраво-жовтий напис «Збут», в шухляді комп'ютерного столу - три блокноти з різноманітними записами, зробленими від руки. Всі вказані речі були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані бірками за підписами учасників обшуку. На момент проведення обшуку в вказаній квартирі, крім ОСОБА_1, знаходилася ОСОБА_2., Під час проведення особистого обшуку в праві кишені кофти ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», Також під час особистого обшуку, при освіченні долонь ОСОБА_2 променями ультрафіолетової лампи, на них виднілися плями, які відсвічували яскраво-жовтим кольором. За допомогою марлевого бинту були зроблені змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_2, після чого бинт був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний за підписами учасників обшуку.

том 2 а. с. 4-5

- показами свідка ОСОБА_6, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який на досудовому слідстві дав аналогічні покази.

том 2 а.с. 31-33

- показами свідка ОСОБА_3, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що вона 18 березня 2011 року за 280 грн., а 21 березня 2011 року за 200 грн. придбала у ОСОБА_2 наркотичні засоби, які в подальшому добровільно видала працівникам міліції.

том 2 а.с. 13-18

- показами свідка ОСОБА_2, покази якої були оголошені та дослідженні в судовому засіданні, про те, що в 2009 році вона познайомилась з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 Як пізніше їй стало відомо, ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів, а саме героїну та амфетаміну, також він сам їх виготовляв. ОСОБА_1 запропонував їй купувати наркотичні засоби у нього. Через деякий час вона також почала займатися збутом наркотичних засобів, для того, щоб були кошти для купівлі наркотиків для особистого вживання. Вона купувала наркотичні засоби у ОСОБА_1 і потім перепродавала їх наркозалежним особам. ОСОБА_1 про це вона не казала. 18 березня 2011 року вона перебувала вдома та погано себе почувала, тому зателефонувала ОСОБА_1, щоб він приніс наркотичний засіб. Близько 17.30 год. до місця її проживання прийшов ОСОБА_1, який приніс одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., наповнений наркотичною речовиною, а саме героїном. Частину цього наркотичного засобу вона вжила особисто, а іншу залишила для продажу. 18 березня 2011 року, близько 17 год. 30 хв., їй зателефонувала наркозалежна особа та запитала чи можуть вони зустрітись, щоб продати наркотичний засіб - героїн, на що вона погодилась. Приблизно о 18 год. 00 хв. вона зустрілася з цією особою в під'їзді свого будинку де продала за 280 гривень, наркотичний засіб героїн в одноразову шприці місткістю 5 мл. Близько 20 год. цього ж дня вона прийшла до ОСОБА_1 додому та віддала йому вказані гроші. 21 березня 2011 року близько 17 год. вона зателефонувала до ОСОБА_1 та повідомила, що себе погано почуває і їй потрібно вжити наркотичний засіб -героїн. Близько 18 год. цього ж дня вона прийшла до нього додому, де ОСОБА_1 дав шприц з 0,5 мл наркотичного засобу і вона у нього в кімнати вжила героїн шляхом ін'єкції, а шприц кинула у ОСОБА_1 в кімнаті. Гроші пообіцяла віддати пізніше. В цей же вечір їй на мобільний телефон зателефонувала наркозалежна особа і повідомила, що потрібен героїн 4 мл., на що вона погодилась. Близько 20.25 год. вона вийшла з будинку ОСОБА_1 та підійшла до останнього під'їзду будинку АДРЕСА_2, де приблизно о 20 год. 30 хв. зустрілась з наркозалежною особою, яка передала їй 200 гривень. Після чого вона піднялась на дев'ятий поверх, а саме зайшла до ОСОБА_1 в квартиру та сказала, щоб той продав 4 мл. наркотичного засобу та передала йому вказані гроші, після чого повернулась до наркозалежної особи та відразу віддала медичний шприц місткістю 5 мл з наркотичною рідиною -героїн, після чого повернулася в квартиру до ОСОБА_1. 21.03.2011 року близько 21.30 год. вона перебувала у ОСОБА_1 вдома, коли до нього прийшли працівники міліції, які пред'явили свої службові посвідчення та показали постанову про обшук, разом з ними були поняті. Під час проведення санкціонованого обшуку в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено наркотичні засоби -амфетамін та героїн, мобільні телефони, гроші, які під час застосування лампи ЛФК, чотири купюри номіналом 50 гривень світилися яскраво-жовтим кольором та при освітленні долоней рук ОСОБА_1 у нього теж світилися, після чого були зроблені змиви з його рук. Також під час проведення обшуку було проведено її особистий обшук в присутності двох понятих, під час якого при застосуванні лампи ЛФК було освітлено долоні світились яскраво-жовтим кольором, та були зроблені змиви з рук. А також вона вказала працівникам міліції на медичний шприц, яким до цього вживала наркотичний засіб. Вона купувала у ОСОБА_1 наркотичний засіб, а потім його перепродувала, щоб було за що вживати наркотики самій, ОСОБА_1 про це вона не розповідала.

том 1 а. с. 140-141

- даними постанов про проведення оперативної закупівлі від 17 березня 2011 року, з яких вбачається, що з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів будуть проведені оперативні закупки свідком ОСОБА_3 у ОСОБА_2

том 1 а. с. 8,26

- даними актів огляду покупця та вручення грошей від 18 березня 2011 року та 21 березня 2011 року, з яких вбачається, що свідку ОСОБА_3 18 та 23 березня 2011 року були вручені грошові для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2

том 1 а. с. 9,27

- даними протоколів добровільної видачі від 18 березня 2011 року та 21 березня 2011 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 видала придбані у ОСОБА_2 наркотичні засоби.

том 1 а. с. 10, 28

- даними протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, з якого вбачається, що 21 березня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_1 були виявлені та вилучені наркотичні засоби та інші предмети

том 1 а. с. 46

- даними протоколу огляду речей (предметів) та постановою про приєднання їх в якості речового доказу.

том 1 а. с. 159-165

- матеріалами та висновком судово-хімічної експертизи № 2/925 від 18.04.2011 року, згідно якої одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з залишками прозорої рідини містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,001218 грама.

том 1 а. с. 221-227

- матеріалами та висновками судово-хімічної експертизи 2/927 від 08.05.2011 року, одноразовий медичний шприц емк. 5 мл з прозорою рідиною містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0075 грама.

том 1 а. с. 233-237

- матеріалами та висновками судово-хімічної експертизи №2/928 від 10.05.2011, згідно якої одноразовий медичний шприц емк. 5 мл. з прозорою рідиною, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0077 грама.,

том 1 а. с. 243-247

- матеріалами та висновками судово-хімічної експертизи № 2/929 від 11.05.2011 року, згідно якої один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено -діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0090 грами, п'ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, два полімерних пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін та метамфетамін, загальна маса якого складає: амфетамін -0,4736 грам, метамфетамін -0,57752 грами.

том 1 а. с. 189-215

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно та ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як підсудному ОСОБА_1 призначається покарання не пов'язане з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України, то суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічних досліджень речовин та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5 667,36 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України в виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України в виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись до неї для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 667, 36 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: два одноразових медичних шприца з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною, два одноразових медичних шприца з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл. кожний з рідиною червоного кольору, одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 1 мл. з рідиною червоного кольору, інсуліновий одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з рідиною червоного кольору, два одноразових медичних шприца з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл. з прозорою рідиною, шість полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;,один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, два полімерних пакета з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, два марлевих тампони, конверт з зразком люмінесцентного порошку, електронні ваги, які зберігаються в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити; три блокноти з записами зробленими від руки, мобільні телефони «Нокіа-5140і»в корпусі чорного кольору ІМЕІ-НОМЕР_2 та «Нокіа-6230і»в корпусі чорного кольору ІМЕІ-НОМЕР_1, які зберігаються там же -повернути за належністю засудженому ОСОБА_1; грошові кошти в сумі 200 грн., які передані на збереження співробітнику БНОН Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя: Р. В. Демчик