Ухвала суду № 28717705, 16.01.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

номер справи 2314/9748/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи його тим, що 21 лютого 2011 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Сидорчук А.В. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-2195/11 від 10.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу в сумі 2320,00 гривень про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 24749849.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.н. 3749, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив, а ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом наступні обставини : смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні

За ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому просять суд прийняти ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 24749849 від 21.02.2011 р. з ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника АТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б).

В судове засідання сторони не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 24749849 від 26.08.2011 р. з ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника АТ «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Казидуб