Ухвала суду № 28715528, 15.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/885/13- ц

Провадження №: 2-з/752/2/13

УХВАЛА

15.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2, яка мала у власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

13.05.1999 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого заповідала належну їй квартиру заявнику та ОСОБА_3 22.01.2005 року ОСОБА_2 видала довіреність на ім'я ОСОБА_4, якою доручила подарувати належну їй квартиру ОСОБА_3 04.03.2005 року ОСОБА_4 подарувала спірну квартиру ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування, посвідчений Шістнадцятою Київською нотаріальною конторою. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року довіреність ОСОБА_2 та договір дарування квартири були визнані недійсними. Реєстрація договору дарування квартири припинена нотконторою згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 06.07.2012 року. 02.11.2009 року ОСОБА_3 продав спірну квартиру ОСОБА_5, останній 19.11.2009 року подарував квартиру ОСОБА_6 згідно договору дарування. У зв'язку з тим, що договір дарування визнаний судом недійсний, квартира підлягає поверненню ОСОБА_2 , від імені та в її майнових інтересах діє заявник. Відповідачі відмовляються добровільно повернути спірну квартиру власнику ОСОБА_2 та перешкоджають прийняттю спадщини за заповітом. Квартира знаходиться у власності ОСОБА_6, який може здійснити її відчуження на користь сторонньої особи, що створить перешкоди чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Просив вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви із позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, повернення спірної квартири ОСОБА_2, визнання квартири спадковим майном, скасування реєстрації та усунення перешкод наступним чином: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити реєстрацію будь-яких осіб та здачу в оренду спірної квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа в день її надходження до суду без повідомлення позивача та відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предмет та підстави позову з яким має намір звернутись до суду заявник, не пов'язані із порушенням права інтелектуальної власності, вимоги постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року щодо відсутності процесуального права про забезпечення позову до відкриття провадження по справі, вважаю, що підстави для вирішення питання про забезпечення позову в порядку ст. 151 -153 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 -повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 10 грн. 00 коп. сплачений по квитанції № 170 від 10.01.13 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 38039757, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - судовий збір за забезпечення позову.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 109 грн. 40 коп. сплачений по квитанції № 177 від 11.07.12 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 38039757, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - судовий збір за забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: