Справа № 2601/21509/12
Провадження по справі № 2/752/785/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів в процедурі ліквідації банку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів в процедурі ліквідації банку.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.05.2009 року між позивачем та ТОВ КБ «Арма»був укладений договір банківського вкладу «Стандарт»№ ДФ/01/53816.
19.02.2010 року Постановою Правління Національного Банку України № 79 ініційовано процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" та призначено ліквідатора -незалежного експерта Славкіну Марину Анатоліївну.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2010 року справа № 4-148 про підтверджено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма".
У зв'язку з початком процедури ліквідації позивач подав до відповідача заяву про повернення суми внеску та суми процентів, нарахованих за кількість днів користування внеском. Однак, відповідачем було відмовлено в задоволенні вимог позивача, в зв'язку з чим 18.01.2011 року позивач звернувся з відповідною вимогою до Голосіївського районного суду м. Києва.
16.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" на користь ОСОБА_1 відсотків за користування вкладом у розмірі 6476,07 грн. та судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 6596,07 грн.
31.10.2011 року позивач звернувся на адресу відповідача з заявою про своєчасне виконання рішення суду щодо сплати коштів.
09.11.2011 року відповідачем було надано відповідь, згідно якої зазначено, що дана вимога буде розглядатися ліквідатором виключно на підставі рішення суду, який визнає позивача в якості кредитора банку та зазначить про зобов'язання включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Відтак , просив визнати його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" та зобов'язати ліквідатора включити його вимогу до реєстру вимог кредиторів.
Позивач в звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, врахувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Згідно ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпоряджатися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Банк може бути ліквідований у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Судом достовірно встановлено, що 19.02.2010 року Постановою Правління Національного Банку України № 79 ініційовано процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма".
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2010 року справа № 4-148 про підтверджено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма".
16.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" на користь ОСОБА_1 відсотків за користування вкладом у розмірі 6476,07 грн. та судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 6596,07 грн.
31.10.2011 року позивач звернувся на адресу відповідача з заявою про своєчасне виконання рішення суду щодо сплати коштів.
09.11.2011 року відповідачем було надано відповідь, згідно якої зазначено, що дана вимога буде розглядатися ліквідатором виключно на підставі рішення суду, який визнає позивача в якості кредитора банку та зазначить про зобов'язання включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат у справі.
Керуючись ст. 77 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст 525, 526, 1061, 1228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів в процедурі ліквідації банку -задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" на загальну суму 6596 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 07 коп.
Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" включити вимогу ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" боргу в сумі 6596 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 07 коп., який складається з відсоток за користування вкладом у розмірі 6476,07 грн. та судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., до реєстру вимог кредиторів в процесі ліквідації банку.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма", код ЄДРПОУ 26379729, МФО 380300, місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 41А на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ічня Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму сплачених судових витрат у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: Антонова Н.В.
Судове рішення № 28715533, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/21509/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: