Ухвала суду № 28715490, 24.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/24361/12

Провадження по справі № 2/2601/6050/12

У Х В А Л А

24.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

представник позивача пред'явив в Голосіївському районному суді м. Києва позов до ПАТ «ОТП Банк»про визнання недійсними кредитного договору №МL-010/244/2008.

Відповідно до ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст.3 ЦПК України, ст.15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися за захистом своїх невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст.16 ЦК України; суд може захисти цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначено, що поданий позов є позовом щодо захисту прав споживача, проте в позовній заяві не вказано, які саме права, свободи чи інтереси позивача, як споживача, порушені відповідачем при укладенні чи виконанні оспорюваного договору, коли позивачу стало відомо про порушення відповідного його права чи інтересу, відсутнє посилання на відповідні докази, не визначено та не обґрунтовано способу захисту порушеного права відповідно Закону України «Про захист прав споживачів». За відсутності відповідного обґрунтування позовна заява має оплачуватись судовим збором за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір». Крім того, позовна заява подана за підписом представника, на підтвердження повноважень якого надано ксерокопію договору про надання правової допомоги між фізичною особою та адвокатом, яка належним чином не завірена, не надано копію договору про надання правової допомоги відповідно до ст. 120 ЦПК України для відповідача, а також не надано документу, яким підтверджено право представника на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що позовну заяву подано без додержання наведених вимог ст.119 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання недійсними правочину -залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: