Ухвала суду № 28712558, 21.01.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 22ц/1290/6587/12

Провадження № 22ц/1290/6587/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 січня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В.., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Відокремленого підрозділу «Луганське Управління ТОВ «Луганськвода»на ухвалу Кам»янобрідського районного суду м. Луганська від 07 листопада 2012 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Кам»янобрідського районного суду м. Луганська від 07 листопада 2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На вказану ухвалу апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 30 листопада 2012 року. До пред'явленої апеляційної скарги не додана квитанція по сплаті судового збору .

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до п.14 ст.4 Закону України про судовий збір»сума судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становить 1073 грн.

Апелянтом необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. та надати суду для приєднання до матеріалів справи платіжні документи про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

ОтримувачУДКСУ у м. Луганську, Луганської областіКод ОКПО37991503МФО804013Банк отримувачГУДКСУ у Луганській області Рахунок31217206780006По коду класифікації доходів22030001Символ206Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

У зв'язку з зазначеними недоліками апеляційна скарга ухвалою від 24 грудня 2012 року залишена без руху і апелянтам надався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апелянти були попереджені, що в противному випадку апеляційна скарга буде вважатися не поданою і повернута.

Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2012 року апелянт отримав 28 грудня 2012 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано, а саме не сплачено судовий збір, не виконані вимоги ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 , ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі Відокремленого підрозділу «Луганське Управління ТОВ «Луганськвода»на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 07 листопада 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : Стахова Н.В.