Вирок № 28710313, 25.12.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-541/2012

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Святышенко И.А.,

защитника: ОСОБА_1,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, женатого, судимого: 15 августа 2012 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год, не работающего, имеет двоих малолетних дочерей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 14 октября 2012 года в 19 часов, имея умысел на открытое похищение чужим имуществом, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в квартиру АДРЕСА_2, где с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, демонстрируя столовую вилку, потребовав от ОСОБА_4 передать ему деньги. Затем ОСОБА_5, опасаясь за свою жизнь, схватил левой рукой за вилку, пытаясь оказать сопротивление ОСОБА_2, в ответ последний нанес несколько ударов кулаком в область лица и туловища ОСОБА_5, повалил ОСОБА_5 на пол и завладел деньгами в сумме 2300 гривен, находившиеся у потерпевшего в кармане брюк. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения: рана надбровной дуги слева, пароорбитальная гематома левого глаза, ссадина века слева, резаная рана 4-5-го пальцев левой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины не признал, суду пояснил, что 14 октября 2012 года примерно в 14 часов он пошел к своим родителям, чтобы занять денег, однако они ему денег не дали. Он вспомнил, что на АДРЕСА_3 проживает одинокий дед, который получает большую пенсию и держит хозяйство. Он решил ограбить его. Примерно в 19 часов он пришел по вышеуказанному адресу. Осмотрев дом, убедившись, что его никто не видит, он зашел через входную калитку во двор. Подойдя к входной двери дома, он дернул двумя руками дверь от себя и она открылась. В доме было темно, он зашел и увидел деда лежащего на кровати в дальнем углу комнаты. С правой стороны от кровати находилась посуда, откуда он и взял вилку, чтобы напугать и стал требовать денег, на что получил ответ, что денег нет. Применять вилку для нанесения телесных повреждений не хотел. Он стал обыскивать деда и в левом кармане брюк нащупал пачку денег. Он приказал деду достать их, но дед стал сопротивляться и схватил руками за вилку, находящейся в правой руке. Они начали бороться и он завалил деда на пол и начал правой рукой наносить ему удары в область головы и туловища. Затем он достал деньги и выбежал из дома. Он позвонил своему знакомому, работавшего в службе такси, ОСОБА_6, что бы он забрал его и отвез. Деньги он отдал своей жене, сказав, что заработал.

Свою вину признает в совершении открытого похищении имущества ОСОБА_4 и раскаивается в содеянном.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого по ст. 187 ч.3 УК Украины не нашла подтверждения в суде.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, что 05 октября 2012 года он получил пенсию в сумме 2500 гривен. С данных денег он потратил 200 гривен, а остальные положил себе в левый карман брюк и носил при себе.

14 октября 2012 года он лег спать примерно в 18 часов 30 минут. Света у него в доме нет, поскольку его отключили. Его разбудил неизвестный парень, требовавший денег. Затем парень представил к левому боку неизвестный предмет и стал угрожать, а потом обыскивать. Найдя в левом кармане брюк деньги, парень попытался их достать, но он вырвался и оттолкнул его. Схватил рукой, предмет, находившийся у парня в руках и начал гнуть его. Далее он нанес ему несколько ударов в область головы и туловища, он упал, неизвестный парень залез в карман брюк забрал деньги и убежал. Деньги у него были купюрами по 100 гривен в сумме 1800 гривен, по 2 гривны в сумме 200 гривен, по 5 гривен и 20 гривен остальная сумма, общей суммой 2300 гривен.

Претензий материального характера он не имеет, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.

Просит подсудимого наказать на усмотрение суда (л.д.78, 103).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он занимается частным извозом. 14 октября 2012 года примерно в 19 часов ему позвонил его знакомы ОСОБА_2 и попросил приехать за ним к школе, расположенной в пгт. Кленовый, города Ровеньки. Он сказал, что будет через 20 минут. Приехав и забрав ОСОБА_2 отвез его к остановке «Мост»города Ровеньки, где ОСОБА_2 пояснил, что сходит к жене и вернётся. Вернувшись он отвез ОСОБА_2 в пгт. Кленовый, города Ровеньки, и ОСОБА_2 попросил проехать мимо милицейского автомобиля. Приехав снова к остановке «Мост»города Ровеньки, ОСОБА_2 расплатился за проезд в сумме 150 гривен и ушел (л.д.22).

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что ОСОБА_2 её муж.

14 октября 2012 года примерно в 14 часов он пошел к своим родителям, проживающих на АДРЕСА_4.

Примерно в 20 часов ОСОБА_2 приехал на такси домой и отдал деньги в сумме 1700 гривен, пояснив, что данные деньги заработал. Затем снова уехал и вернулся через час, лег спать. На следующие утро приехали работники милиции и забрали его, от них она узнала о случившемся(л.д.44).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_2 данные в судебном заседании, пояснившего, что он 14 октября 2012 года примерно в 19 часов проник в жилище к ОСОБА_4, где совершил на него нападение, завладев деньгами в сумме 2300 гривен; показания потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в зале суда, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2012 года, было осмотрено место совершения преступления -квартира АДРЕСА_2 (л.д.4-15).

Согласно дополнительного протокола осмотра места происшествия от 15 октября 2012 года, было осмотрено место совершения преступления -квартира АДРЕСА_2, в процессе которого была обнаружена и изъята металлическая вилка (л.д.23-30).

Согласно протокола явки с повинной от 15 ноября 2012 года ОСОБА_2 добровольно признался и подробно рассказал о совершенном нападении с целью завладения имуществом ОСОБА_4.(л.д.48).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16 октября 2012 года ОСОБА_2 рассказал и показал на месте, как он совершил нападение на ОСОБА_4, с целью завладения деньгами (л.д.52-62).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 505 от 17 октября 2012 года у ОСОБА_4 установлены телесные повреждения: рана надбровной дуги, пароорбитальная гематома левого глаза, ссадина века слева, резаная рана 4-5-го пальцев левой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений (л.д.98).

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы досудебного следствия о том, что ОСОБА_2 совершил разбойное нападение на ОСОБА_4, так как согласно показаний подсудимого он проник в жилище к ОСОБА_4 с целью похищения имущества ОСОБА_4, однако обнаружив в жилище потерпевшего взял вилку, находящуюся возле кровати и с целью открытого похищения имущества, демонстрируя эту вилку для того, чтобы напугать потерпевшего, а не с целью причинения последнему телесных повреждений, завладел имуществом ОСОБА_4, и эти показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и другими добытыми в судебном заседании доказательствами. Умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений не установлено.

Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае, совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище и его действия переквалифицируются судом со ст. 187 ч.3 УК Украины на ст. 186 ч.3 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, судим, совершил преступление в период отбытия испытательного срока, не работает, имеет двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 66 УК Украины ОСОБА_2 суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении двои малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины ОСОБА_2 суд относит рецидив преступления.

При назначении наказания ОСОБА_2, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба), положительно характеризующие данные на подсудимого, однако учитывая, то что он не работает, а также принимая во внимание отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также совершение преступления в период отбытия наказания с испытанием, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкцией ст.186 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк, с применением ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек взыскать с ОСОБА_2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 15 августа 2012 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 октября 2012 года с 20 часов 00 минут.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО: 804013, ЕДРПОУ: 25574305, код платежа: 25-10702.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- столовая вилка, находящиеся в камере хранения Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

25.12.2012