МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2013 р. Справа № 1016/1393/12
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач) в якому посилаючись на п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (далі -Закон № 575/97-ВР), п. 11, п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - ПКЕЕН) просило стягнути 1218,33 грн. збитків, завданих розкраданням електричної енергії.
В судове засідання представник позивача не прибув, згідно письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між позивачем - Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір «Про користування електричною енергією»№142/120 від 09.03.2000 року за адресою: АДРЕСА_1
23 листопада 2010 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення ПКЕЕН -накид проводів навантаження до елекричних мереж позивача, електрична енергія споживалась але не обліковувалась засобами обліку, про що складено відповідний акт № К011122 від 23.11.2010 р.
На підставі вказаного Акту, згідно з п.п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 562, нараховано суму збитків, що заподіяні діями відповідача в розмірі - 1218,33 грн.
30.03.2011 року на адресу відповідача була направлена Претензія №122, в якій запропоновано добровільно погасити завдані збитки (копія додається).
Відповідачем дану претензію було проігноровано і до цього часу збитки не відшкодовано.
Складений акт № К0111122 від 23.11.2010 р. відповідачем не оскаржувався. Відповідачем жодних дій по виправленню договірних зобов'язань зроблено не було, з заявами для складання договору «Розстрочки сплати боргу»не звертався.
На підставі п. 1-4 ст.ст. 26, 27 Закону №575/97-ВР, п.п. 11, 42, 48 ПКЕЕН споживачі зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору не допускати розкрадання електричної енергії.
Відповідно до ст. 2 Закону №575/97-ВР, п. 1.1 ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.
Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 1166, 1212-1213 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(р/р 26035303202 в ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) - 1218 гривень 33 коп. збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(р/р 26000002744000 в ПАТ «ПІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) - 218 гривень 80 коп. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя В.О.Оберемко
Судове рішення № 28708185, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1016/1393/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: