Рішення № 28708172, 10.01.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"10" січня 2013 р. Справа № 1016/1741/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді В.О. Оберемка, при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Господар»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка «Господар»(далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач-1), ОСОБА_2 (далі -відповідач-2), в якому просила стягнути з відповідачів 1 та 2 солідарно 12060, 72 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 8962,56 - заборгованості за тілом кредиту, 2883,56 грн. - заборгованості за відсотками, 214,60 грн. -заборгованості по сплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідач-1 порушує умови кредитного договору №319/11 від 21.09.2011 року, укладеного між Кредитною спілкою «Господар»(надалі - кредитний договір) та ОСОБА_1, відповідно до умов якого відповідач-1 отримав кредит у сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп., з цільовим призначенням - для ремонту будинку, строком на 12 місяців з 21.09.2011 року по 21.09.2012 року.

Окрім того, 21.09.2011 року між Кредитною спілкою «Господар»та відповідачем-2 було укладено договір поруки відповідно до п.2.2 якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача 1, що витікають із договору кредиту №319/11 від 21.09.2011 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В зв'язку з порушенням відповідачем -1 вимог по сплаті отриманих коштів, на його адресу та адресу поручителя, відповідача -2 по справі, 19.04.2012 року позивачем був направлений лист з вимогою виконання договірних зобов'язань, який залишився невиконаним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.09. 2011 року між позивачем по справі - КС «Господар»та ОСОБА_1 - відповідачем-1 було укладено кредитний договір №319/11, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу-1 кредит у сумі 11000 грн. 00 коп. для ремонту будинку строком на 12 місяців з 21.09.2011 року по 21.09.2012 року, а відповідач-1 зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачу-1 кредит у сумі 11000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №872 від 21.09.2011 року.

У порушення умов кредитного договору відповідач-1 належним чином зобов'язання за договорами не виконує. На час звернення до суду відповідачем-1 фактично було сплачено 2037, 44 грн. основної суми кредиту та 762,56 грн. процентів.

Згідно п.5.4.3 кредитного договору №319/11 позивач має право достроково розірвати договір при затриманні сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць та перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Окрім того, 21.09.2011 року між Кредитною спілкою «Господар»та відповідачем-2 було укладено договір поруки відповідно до п.2.2 якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача 1, що витікають із договору кредиту №319/11 від 21.09.2011 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В зв'язку з порушенням відповідачем -1 вимог по сплаті отриманих коштів, на його адресу та адресу поручителя, відповідача -2 по справі, 19.04.2012 позивачем був направлений лист з вимогою виконання договірних зобов'язань, який залишився невиконаним.

Станом на день подачі позову до суду за відповідачем-1 рахується борг по кредиту в сумі 8962,56 грн. та 2883,56 грн. - процентів по кредиту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе визнання відповідачами позову прийняти а позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 293-294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Господар»(08000, смт. Макарів Київської області, вул. Фрунзе,52-А, кім. 6, р/р 2650500130114, МФО - 321983 в АКБ «Правекс-Банк»м. Києва, КОД ЄДРПОУ - 25896724) - 8962,56 (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят дві) грн. 56 коп. боргу по кредиту, 2883,56 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні та 56 копійок процентів, а також 214,60 грн. на відшкодування, понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору, та стягнути всього - 12060,72 (дванадцять тисяч шістдесят) гривень та 72 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Оберемко