Рішення № 28708578, 11.01.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р. Справа № 1016/2191/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому посилаючись на п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (далі -Закон № 575/97-ВР), п. 11, п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - ПКЕЕН) просило стягнути з відповідача 2278,56 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між позивачем - Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір «Про користування електричною енергією» №041370007 від 16.11.2005 року за адресою: АДРЕСА_1

За умовами даного договору позивач постачає, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію в терміни передбачені п.16 договору.

Оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період здійснюється відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Станом на 13.03.2012 року борг відповідача за спожиту електричну енергію, враховуючи показники лічильника - 10622 становить 2166 грн. В зв'язку з виниклою заборгованістю позивачем було надіслано відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, крім того, у претензії зазначалось, що відповідно до п.28 ПКЕЕН в разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він може звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо сплати боргу частинами. За умовами вказаної домовленості відповідач мав сплачувати кожного місяця, про те здійснивши дві проплати на загальну суму 740,77 грн., припинив здійснення виплат, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Враховуючи суму та строк заборговоаності, позивачем на підставі п.35 ПКЕЕН, 13.03.2012 року було відключено відповідача від електропостачання за адресою: АДРЕСА_1. На момент відключення, показники лічильника становили 15 316, відповідно сума, яка підлягає оплаті, станом на серпень місяць становить 2278, 56 грн.

18.07.2012 року на адресу відповідача була направлена Претензія №158, в якій запропоновано добровільно погасити завдані збитки (копія додається).

Відповідачем дану претензію було проігноровано і до цього часу збитки не відшкодовано.

Окрім того, станом на 23.08.2012 року, тобто на момент звернення до суду, у позивача відсутні письмові звернення відповідача з повідомленням про виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку та виставлених сум, а також прохання проведення відповідного перерахунку вартості спожитої електроенергії відповідно до фактичних показників приладу обліку відповідача, а також відсутня заява на укладення договору розтрочки сплати вищевказаного боргу.

На підставі п. 1-4 ст.ст. 26, 27 Закону №575/97-ВР, п.п. 11, 42, 48 ПКЕЕН споживачі зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 2 Закону №575/97-ВР, п. 1.1 ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 1166, 1212-1213 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(р/р 26035303202 в ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) - 2278 гривень 56 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(р/р 26000002744000 в ПАТ «ПІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) - 214 гривень 60 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя В.О.Оберемко.